3,286
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享Freebsd它是开源的，免费的UNIX，自认为比Linux好学、好用的系统。
FreeBSD是一个自由的，源自AT&T UNIX的操作系统。目前已经不包含任何AT&T的代码。可以说它是正统的UNIX后代。而Linux是由一个芬兰Helsinki大学的学生Linus Torvalds开发的UNIX的克隆。在Linus上大学的时候，由于AT&T与加州大学伯克莱分校在BSD版权问题上发生了法律纠纷，导致BSD的源代码还不能自由使用，所以Linus写了他自己的UNIX版本（事实上，FreeBSD和Linux严格意义上不能叫做UNIX，因为UNIX是The Open Group的注册商标）。
FreeBSD是一个完整的操作系统，包含了从开发工具到各种各样的应用程序。它由一个软件开发的核心团队来维护，整个原始程序代码会有组织地进行更新，所以程序代码比较有一致性。FreeBSD主要是由它的核心小组来发布。而Linux只是一个内核，是由Linus Torvalds个人维护的。作为一个完整的系统，Linux中还加入了许多GNU的东西。所以Linux更确切的称呼应该是GNU/Linux。Linux有很多发行商，像Redhat，SuSe，Caldera，Debian，Slackware等等，它们互相之间是不兼容的，各个厂商都加入了很多自己的东西。所以说Linux正在像当年的UNIX一样走向分裂。不过，幸运的是已经有权威人士意识到了这一点。
FreeBSD的目标是提供一个坚如磐石的系统。它的技术性能是有目共睹的，十几年的开发使它成为一个“坚如磐石”的网络操作系统，有许许多多的大网站和ISP在运行着FreeBSD，免费和开放的特性使得它成为商业计算和科学研究的极佳平台。Linux是一个不断开发中的系统，全世界许许多多的Linux爱好者在给它加入新的特性，但给人的感觉是它还没有长大成人。Linux的起源更多的包含了一种黑客精神，而FreeBSD则纯粹是从理论团体中走出来的，带有更多的学院派色彩，而且它的发展和计算机研究部门联系非常紧密，而不是黑客们随心所欲的结果。当各公司开始雇佣黑客来安装和管理互联网时，他们会比较自然地想到Linux这个老朋友，而不是（在他们看来）死板的FreeBSD。
FreeBSD由于采用集中式的开发方式，所以FreeBSD的安装方式比较清晰，直接和高效。但对于那些习惯于图形化安装方式的朋友来说，FreeBSD可能会让他们失望。如果你习惯了FreeBSD的安装方式，相信你一定会爱上它的。Linux由于有很多的发行厂商，所以它的安装环境也是五花八门，有基于图形的安装界面，有基于字符的安装界面。各个发行商之间的安装方式还有所差异。如果你从一种Linux发行版转到另一种Linux发行版，你就可能需要学习一个新的安装工具。
由于FreeBSD曾经长时间地陷入了与AT&T的法律纠纷，严重阻碍了它的发展，所以使得它不太为人所知。如果没有这场法律纠纷，也许就不会有今天的Linux了。因为FreeBSD陷入法律纠纷的时候，Linux只是刚刚萌芽。Linux一个完全新开发的系统，没有遇到任何法律上的纠纷，所以在很长时间里，它是唯一一个免费的UNIX类系统，深受黑客们的喜爱。
由于人们对FreeBSD的认识比较少，使用范围也比较小，导致了它在对一些新产品的驱动支持方面不如Linux。因为商业应用软件和驱动程序的缺乏，所以FreeBSD仍然运行着Linux的程序，不管是商业的还是非商业的。而Linux的使用范围越来越广，并且得到了许多国际大公司的支持，所以有越来越多的商业化软件可以使用。而且，发展速度相当快，一般一种新产品出来不久就会有相应的驱动程序可以使用。Linux不一定要运行FreeBSD的驱动程序。
FreeBSD拥有许多狂热的支持者，只要有谁敢说它没有Linux好，他们就会跳出来与之争辩。Linux也拥有许多狂热的支持者，只要有谁敢说它没有FreeBSD好，他们也会跳出来与之争辩。
总的来讲，Linux也是一个优秀的操作系统。至于，它比FreeBSD更优秀，这会引起很多人的争论。FreeBSD和Linux之间的不同更多的是哲学方面的问题，而不是概念方面的问题。事实上，它们之间是互相取长补短，现在许多人都运行着这两种系统。
FreeBSD是一个完整的操作系统，包含了从开发工具到各种各样的应用程序。它由一个软件开发的核心团队来维护，整个原始程序代码会有组织地进行更新，所以程序代码比较有一致性。FreeBSD主要是由它的核心小组来发布。而Linux只是一个内核，是由Linus Torvalds个人维护的。作为一个完整的系统，Linux中还加入了许多GNU的东西。所以Linux更确切的称呼应该是GNU/Linux。Linux有很多发行商，像Redhat，SuSe，Caldera，Debian，Slackware等等，它们互相之间是不兼容的，各个厂商都加入了很多自己的东西。所以说Linux正在像当年的UNIX一样走向分裂。不过，幸运的是已经有权威人士意识到了这一点。
FreeBSD的目标是提供一个坚如磐石的系统。它的技术性能是有目共睹的，十几年的开发使它成为一个“坚如磐石”的网络操作系统，有许许多多的大网站和ISP在运行着FreeBSD，免费和开放的特性使得它成为商业计算和科学研究的极佳平台。Linux是一个不断开发中的系统，全世界许许多多的Linux爱好者在给它加入新的特性，但给人的感觉是它还没有长大成人。Linux的起源更多的包含了一种黑客精神，而FreeBSD则纯粹是从理论团体中走出来的，带有更多的学院派色彩，而且它的发展和计算机研究部门联系非常紧密，而不是黑客们随心所欲的结果。当各公司开始雇佣黑客来安装和管理互联网时，他们会比较自然地想到Linux这个老朋友，而不是（在他们看来）死板的FreeBSD。
FreeBSD由于采用集中式的开发方式，所以FreeBSD的安装方式比较清晰，直接和高效。但对于那些习惯于图形化安装方式的朋友来说，FreeBSD可能会让他们失望。如果你习惯了FreeBSD的安装方式，相信你一定会爱上它的。Linux由于有很多的发行厂商，所以它的安装环境也是五花八门，有基于图形的安装界面，有基于字符的安装界面。各个发行商之间的安装方式还有所差异。如果你从一种Linux发行版转到另一种Linux发行版，你就可能需要学习一个新的安装工具。
由于FreeBSD曾经长时间地陷入了与AT&T的法律纠纷，严重阻碍了它的发展，所以使得它不太为人所知。如果没有这场法律纠纷，也许就不会有今天的Linux了。因为FreeBSD陷入法律纠纷的时候，Linux只是刚刚萌芽。Linux一个完全新开发的系统，没有遇到任何法律上的纠纷，所以在很长时间里，它是唯一一个免费的UNIX类系统，深受黑客们的喜爱。
由于人们对FreeBSD的认识比较少，使用范围也比较小，导致了它在对一些新产品的驱动支持方面不如Linux。因为商业应用软件和驱动程序的缺乏，所以FreeBSD仍然运行着Linux的程序，不管是商业的还是非商业的。而Linux的使用范围越来越广，并且得到了许多国际大公司的支持，所以有越来越多的商业化软件可以使用。而且，发展速度相当快，一般一种新产品出来不久就会有相应的驱动程序可以使用。Linux不一定要运行FreeBSD的驱动程序。
FreeBSD拥有许多狂热的支持者，只要有谁敢说它没有Linux好，他们就会跳出来与之争辩。Linux也拥有许多狂热的支持者，只要有谁敢说它没有FreeBSD好，他们也会跳出来与之争辩。
总的来讲，Linux也是一个优秀的操作系统。至于，它比FreeBSD更优秀，这会引起很多人的争论。FreeBSD和Linux之间的不同更多的是哲学方面的问题，而不是概念方面的问题。事实上，它们之间是互相取长补短，现在许多人都运行着这两种系统。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
mooowx 2005-08-27
- 打赏
- 举报
for MacOS 的硬件驱程 可以直接用于 FreeBSD 吗?我有几块 Digigram 声卡在 FreeBSD 无法用.
xhellfire 2005-06-23
- 打赏
- 举报
opbsd也很好啊
Wolf0403 2005-06-19
- 打赏
- 举报
安装？FreeBSD 的 Installation Guide 足够了。
忽然看到上面几个喊 *BSD was best OS 的，up 一个。。
BSD WAS the best OS, BUT NO LONGER IS NOW :-) 这才是他们想说的吧。
忽然看到上面几个喊 *BSD was best OS 的，up 一个。。
BSD WAS the best OS, BUT NO LONGER IS NOW :-) 这才是他们想说的吧。
hermits 2005-06-19
- 打赏
- 举报
正在下，有没有安装方面的文章啊？
gtr 2005-06-02
- 打赏
- 举报
以前我是用RedHat的，现在打算认真的学习FreeBSD ，，
zhousqy 2005-05-28
- 打赏
- 举报
mark
Wolf0403 2005-05-28
- 打赏
- 举报
为什么不能去竞争呢？Linux 一直在向 end users 靠拢以争取市场，为什么要放弃？
gzlcd 2005-05-28
- 打赏
- 举报
X Windows 早在MS Windows之前就有了，所以对Unix的支持比Linux好，这是基本事实！各位可以去尝试一下在Intel 915G的主板上将各种Linux发行版与FreeBSD都装一次，看看那个版本好装？我反正试了FC3、红旗、SESU Linux、Turbo Linux、FreeBSD。还有最新的AC97声卡，是不是每个Linux版本都能自动检测到？如果Linux发行版想在即插即用和自动安装方面与Windows竞争的话，无异于东施效颦！商业版的Linux大都是在这方面下功夫，我并没有任何诋毁Linux的意思。
tengulre 2005-05-26
- 打赏
- 举报
强
kongjianwei 2005-05-26
- 打赏
- 举报
CSDN的社区侧重于win下的多一点,感觉.
Wolf0403 2005-05-25
- 打赏
- 举报
CSDN 的 Linux/Unix 社区真是没东西。。。这么一个没有价值的帖子居然今天还活着。
Wolf0403 2005-05-25
- 打赏
- 举报
最多说明太方便的工具可能让用户变得懒惰，而一旦出现问题则很难自己解决罢了。。。如果没有自动化辅助工具也成为 FreeBSD “优秀”的证明，那么真的可以去证明 “Windows 是垃圾，Bill Gates 活该破产”这个命题了。
kongjianwei 2005-05-25
- 打赏
- 举报
>>"Xorg不支持的显卡，可能进不了系统，这就是商业化的结果" 这个话怎么说阿?
fengfangfang 2005-05-25
- 打赏
- 举报
这么多高手，难以想象。
说Windows是垃圾的人肯定有，因为就在CSDN中，就有人跑到.NET社区中说Visual Studio .NET是垃圾.NET程序员是白痴类似的话。
说Windows是垃圾的人肯定有，因为就在CSDN中，就有人跑到.NET社区中说Visual Studio .NET是垃圾.NET程序员是白痴类似的话。
niuniu612 2005-05-24
- 打赏
- 举报
长见识
gzlcd 2005-05-19
- 打赏
- 举报
我的机器上装过红旗/红帽/拓思林/Solaris10/ 等,也同时安装FreeBSD,如果配置得当得话,KDE/gnome在FreeBSD上的效果最好,也最流畅,比Windows 2000还要来得快,启动速度也是最快。
安装方式最灵活的也是FreeBSD，当然Windows安装是最不灵活的！
但应用软件似乎是Linux较多，不过大部分Linux是可以在FreeBSD下运行的，实在不行还可以编译源代码，FreeBSD的Ports安装方式值得称赞，而且也支持包的安装方式（就像红帽的Rpm一样），现在的BSD在保证稳定性的同时也在增加用户使用的便利性。
大部分Linux的发行版安装都有所限制，不能随意调整。如果碰到新的硬件不能支持，比如Xorg不支持的显卡，可能进不了系统，这就是商业化的结果，因为他们学windows即插即用，又没有windows支持的硬件多，经常声卡、网卡、显卡检测不到。
而BSD的安装方式就像Unix的哲学一样，完全由用户选择！结果是反而安装成功率高。
我感觉现在Linux的商业化气息太浓，有的发行版居然不提供下载，要么就来个Live CD，当人家是三岁小孩？不能在硬盘上运行！
本来Linux是个非常优秀的操作系统，但照目前的趋势下去，可能会变成当年的Unix发生分裂！反倒是BSD的发展看好，只有一个发行版，更加自由灵活的版权，学习、商用完全不受限制，随意下载代码、软件等，不受任何商业公司的操纵，楼上有人说得好：真的是非常无私的系统，开发团队完全是无私奉献！可惜少见中国人提交的代码。记得早在Linux流行初期的2000年，国内就有专家讨论过版权问题，选用FreeBSD比Linux更加没有版权风险，理论上Linux版权是属于个人。
话又说回来，如果是初学者而且不是很有耐心的话，还是先学Linux好，毕竟大多数发行版做得都比较傻瓜，越来越像windows，可以一路【下一步】,而FreeBSD的安装有点像Dos方式，并且可能会一成不变
。等有了一定的基础后再学FreeBSD会顺利一点，总之类Unix系统的东西绝大多数是相同的，学会一种完全可以举一反三！
安装方式最灵活的也是FreeBSD，当然Windows安装是最不灵活的！
但应用软件似乎是Linux较多，不过大部分Linux是可以在FreeBSD下运行的，实在不行还可以编译源代码，FreeBSD的Ports安装方式值得称赞，而且也支持包的安装方式（就像红帽的Rpm一样），现在的BSD在保证稳定性的同时也在增加用户使用的便利性。
大部分Linux的发行版安装都有所限制，不能随意调整。如果碰到新的硬件不能支持，比如Xorg不支持的显卡，可能进不了系统，这就是商业化的结果，因为他们学windows即插即用，又没有windows支持的硬件多，经常声卡、网卡、显卡检测不到。
而BSD的安装方式就像Unix的哲学一样，完全由用户选择！结果是反而安装成功率高。
我感觉现在Linux的商业化气息太浓，有的发行版居然不提供下载，要么就来个Live CD，当人家是三岁小孩？不能在硬盘上运行！
本来Linux是个非常优秀的操作系统，但照目前的趋势下去，可能会变成当年的Unix发生分裂！反倒是BSD的发展看好，只有一个发行版，更加自由灵活的版权，学习、商用完全不受限制，随意下载代码、软件等，不受任何商业公司的操纵，楼上有人说得好：真的是非常无私的系统，开发团队完全是无私奉献！可惜少见中国人提交的代码。记得早在Linux流行初期的2000年，国内就有专家讨论过版权问题，选用FreeBSD比Linux更加没有版权风险，理论上Linux版权是属于个人。
话又说回来，如果是初学者而且不是很有耐心的话，还是先学Linux好，毕竟大多数发行版做得都比较傻瓜，越来越像windows，可以一路【下一步】,而FreeBSD的安装有点像Dos方式，并且可能会一成不变
。等有了一定的基础后再学FreeBSD会顺利一点，总之类Unix系统的东西绝大多数是相同的，学会一种完全可以举一反三！
Wolf0403 2005-03-20
- 打赏
- 举报
Gentoo 有一个专门的 cross over project，记得可以从主页上找到链接。
没有做过，不敢妄言好坏。
没有做过，不敢妄言好坏。
robinswan 2005-03-20
- 打赏
- 举报
回复人：Wolf0403(完美废人)(心情指数：0 | 暴走指数：100 | 极度危险) ( 四级(中级)) 信誉：100 2004-7-17 3:14:43 得分:0
?
Free BSD 的风格在 Linux 中的实现就是 Gentoo
==================================================
我一直用 debian, Gentoo 怎么样？
交叉编译工具完善吗？我主要用来做 ARM 开发。
?
Free BSD 的风格在 Linux 中的实现就是 Gentoo
==================================================
我一直用 debian, Gentoo 怎么样？
交叉编译工具完善吗？我主要用来做 ARM 开发。
lowmer007 2005-03-19
- 打赏
- 举报
大力支持！用了才知道他的妙！
Wolf0403 2005-03-05
- 打赏
- 举报
呵呵，我年纪轻，好个 flame war 罢了。就算你不相信 benchmark 的结果也无妨
楼上的，我服了你了。
楼上的，我服了你了。
加载更多回复（69）
