放分，大家看看我的解答对不对！

[peter9606]

在《C++Primer》中的第88页，有这样的例子。
const int ival = 1024;
const int* const &pi_ref = &ival; //这里的两个const到底哪个修饰指针，哪个修饰引用呢？以后遇到多个修饰符连在一起写的时候，怎样判断呢？谢谢！
-------------------------------------------------------------------------

楼主明白const int ival = 1024;的道理，那么下面的也不难。
首先const int * p = &ival ;表示不能进行下面的操作：*p = 10000 ; 也就是不能通过指针的解引用操作，改变被指向的变量的值，但是我们可以p= &ival2,去让它指向另外别的东西？答案是不可以，因为引用一旦被绑定，那么就不可以再更改，这里p显然已经和ival的地址绑定了。如果是这样的我们就可以改变p:
int x =100 ;
const int * px = &x ;
const int * &ppx = px ;
const int * px2 ;
然后我们 ppx = px2 ;
这样做显然是可以的。


int* &p = &ival ;表示p是一个指针类型的引用，既然是引用就可以把它当作被引用的对象一样使用，也就是说你可以*p = 1000; 或者 *(p++) (虽然这样做没有意义，但是我们是做个举例)。

const int* &p = &ival ; 表示p是一个const int *类型的引用，我们一样不可以通过*p去改变ival的值。但是这样做确实可以的：
void main(){
int x =100 ;
int x2 = 1000 ;
const int * px = &x ;
const int * &ppx = px ;
const int * px2 = &x2 ;
ppx = px2 ;

}

下面 说说const int* & const p = &ival ;吧
这里显然不但p绑定到了一个const int *类型上，而且p本身也是一个常量，也就是说p本身也不可以被改变：
void main(){
int x =100 ;
int x2 = 1000 ;
const int * px = &x ;
const int * const &ppx = px ;
const int * px2 = &x2 ;
ppx = px2 ; //------à这里显然就有错误了。

}

事实上const int * const & 与const int * const 的效果差不多，不是么？

本人愚笨，上面要是又错误，大虾们多多指教。

[longki]

这一句中:const int * const &ppx = px ，根据就近原则(C++编程思想)，应该是：
　　 const(int * const( &ppx)),所以我认为它地址是const,它指向的int型值也是const,
所以这两者都不能更改，故出现你所说的错误！

[peter9606]

const(int * const( &ppx)) 如何解释呢

[RookieStar]

const int ival = 1024;
const int* const &pi_ref = &ival;
//////////////////////////////////
pi_ref是一个const reference（第二个const/这里是ival地址的别名），并且这个reference指向的是一个内容不变（第一个const）的整型指针。

[peter9606]

TO RookieStar(★)(巴巴罗萨)

我是想知道我的解答是否正确？

[peter9606]

RookieStar(★)(巴巴罗萨)

块给个结论呀，

谢谢啦:)

[hcj2002]

指向常引用的整形指针常量

[RookieStar]

首先const int * p = &ival ;表示不能进行下面的操作：*p = 10000 ; 也就是不能通过指针的解引用操作，改变被指向的变量的值，但是我们可以p= &ival2,去让它指向另外别的东西？答案是不可以，因为引用一旦被绑定，那么就不可以再更改，这里p显然已经和ival的地址绑定了。
////////////////////////////////////////
这里好像就有问题了。p=&ival2;这句是没有问题的。这里的&不是引用，而是取地址符，所以这里你的理论有问题。

下面的还没仔细看，我再看看。

[peter9606]

哦。。。 这个搞错了
别的呢 还有错误么

[RookieStar]

void main(){
int x =100 ;
int x2 = 1000 ;
const int * px = &x ;
const int * &ppx = px ;
const int * px2 = &x2 ;
ppx = px2 ;

}
////////////////////////////////
这样做可行是因为ppx是px的引用，而px自己的本质是一个指针（只是指向的整型值为const）。同理，px2也是指针，因为ppx(px的别名)没有对指针本身做const限制，所以这个赋值时正确的。

[RookieStar]

后面的应该没什么问题，分析的还可以。

事实上const int * const & 与const int * const 的效果差不多，不是么？
//////////////////////////////////////////////////////////////////
的确是这样的，因为前者不过是后者的一个别名罢了，本质一样。

[peter9606]

赫赫 谢谢
结贴~