2,598
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享sybase数据库死锁问题，跪求达人
假设在客户端执行一个应用通过odbc访问sybase数据库进行操作时，网络突然断了，这样在sybase服务端很容易会死锁的（类似
begin tran
lock table Table_XXX in exclusive mode
go
产生的死锁）。
在我的sybase的服务端，这个锁将一直存在，并阻塞我对Table_XXX进行的查询。
我目前是这样解决的：
在select语句后加上 AT ISOLATION READ UNCOMMITTED
我想问：
服务方是否有参数配置，可以自动释放这种锁？
begin tran
lock table Table_XXX in exclusive mode
go
产生的死锁）。
在我的sybase的服务端，这个锁将一直存在，并阻塞我对Table_XXX进行的查询。
我目前是这样解决的：
在select语句后加上 AT ISOLATION READ UNCOMMITTED
我想问：
服务方是否有参数配置，可以自动释放这种锁？
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
qfsb_p 2004-09-01
- 打赏
- 举报
谢谢大家，结贴
enhydraboy 2004-08-25
- 打赏
- 举报
我认为，根本问题是你写的语句的问题，为什么一下子要把整个表上EXCLUSIVE锁。除非很特别的情况下，不要随便使用表级锁。
而且，你出现的这个问题，是由于网络底层问题，导致服务器端的PROCESS没有正常释放，在这种情况下，只有让DBA帮助你kill掉这个process.
而且，你出现的这个问题，是由于网络底层问题，导致服务器端的PROCESS没有正常释放，在这种情况下，只有让DBA帮助你kill掉这个process.
九头鸟 2004-08-25
- 打赏
- 举报
还是你的程序的问题，你可在PB下可执行的窗口中执行EXEC SP_lock;exec sp_who;看看的被锁的问题
SnakeWOo 2004-08-24
- 打赏
- 举报
另外,程序设计中应该尽量避免大的事务
SnakeWOo 2004-08-24
- 打赏
- 举报
你可以试试把表改成DOL表
mike678cn 2004-08-20
- 打赏
- 举报
up
aceplus 2004-08-19
- 打赏
- 举报
把对数据库的操作封装到应用层，如果没有，封装为存储过程在数据库里执行--压力是大那么一点点
ailun1982 2004-08-17
- 打赏
- 举报
应该修改程序，把你的程序写上来
mike678cn 2004-08-16
- 打赏
- 举报
同样关注
qfsb_p 2004-08-16
- 打赏
- 举报
楼上的解决办法不行
half 2004-07-26
- 打赏
- 举报
我觉得有两个办法处理：
1、修改你的客户端程序，在每个处理过程中采用同一事务处理，即将auto commit =false。
2、编写一个后台循环检查数据库锁表的服务程序。
1、修改你的客户端程序，在每个处理过程中采用同一事务处理，即将auto commit =false。
2、编写一个后台循环检查数据库锁表的服务程序。
hobbylu 2004-07-23
- 打赏
- 举报
锁的策略
APL
在isolation level 1,共享锁在整个操作期间都锁住访问页（不是事务，而是操作）
在isolation level 2 or 3 或使用holdlock查询, 锁直到整个事务结束
DOL（忽略）
以后再讲
APL
在isolation level 1,共享锁在整个操作期间都锁住访问页（不是事务，而是操作）
在isolation level 2 or 3 或使用holdlock查询, 锁直到整个事务结束
DOL（忽略）
以后再讲
hobbylu 2004-07-23
- 打赏
- 举报
sybase对于锁的设计，有它自己的道理
做select的时候它要保证你选择的数据的准确性，所以在表上面加共享锁，根据你的表的锁机制，还分不同级别的锁。一般我们知道共享锁就行了。
共享锁就是其他的用户还可以对该表加共享锁，但是要对数据做修改的就不行了。
做select的时候它要保证你选择的数据的准确性，所以在表上面加共享锁，根据你的表的锁机制，还分不同级别的锁。一般我们知道共享锁就行了。
共享锁就是其他的用户还可以对该表加共享锁，但是要对数据做修改的就不行了。
qfsb_p 2004-07-23
- 打赏
- 举报
sky125，如果手动kill的话，势必要有专门的人员关注这个应用以及对应的数据库资源，这样的话，用户会觉得开销太大的。
yuantonghua，number of locks指的是在sybase中的锁的个数，并非我指的。
hobbylu，你说的是什么意思，我觉得似懂非懂，请再指教！谢谢
yuantonghua，number of locks指的是在sybase中的锁的个数，并非我指的。
hobbylu，你说的是什么意思，我觉得似懂非懂，请再指教！谢谢
sky125 2004-07-22
- 打赏
- 举报
为什么不能手动kiill 这个lock_id呢
yuantonghua 2004-07-18
- 打赏
- 举报
你可以调整一下SYBASE的参数试试,如"number of locks"
sqhua 2004-07-17
- 打赏
- 举报
这又是Sybase设计不好的地方,锁就锁吗,Select应该可以照用的
而且不应该把整个表锁起来
而且不应该把整个表锁起来
sqhua 2004-07-17
- 打赏
- 举报
oracle not this problem
SybaseASE 2004-07-14
- 打赏
- 举报
事务不提交，当然锁不能释放，好象SERVER不能自动处理，需要你自己处理
aceplus 2004-07-13
- 打赏
- 举报
在select语句后加上 AT ISOLATION READ UNCOMMITTED
这样会产生很多问题的吧？
这样会产生很多问题的吧？
加载更多回复（9）
