69,368
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
comanche 2000-12-04
- 打赏
- 举报
目前可能VC更好找
将来可不一定
将来可不一定
bighead 2000-12-04
- 打赏
- 举报
新手的问题：大家都用vc，学bcb能找到工作吗？请指教！
comanche 2000-12-03
- 打赏
- 举报
干嘛不用CBuilder???
要写MFC程序？？
CBuilder full support!!
要快速开发？？
CBuilder 能跟Delphi 用一样快
想兼容Ansi C++
CBuilder 是比VC更纯正的Ansi C++的编译器
你还想要什么？？企业对像
虽然VC也作得到，但……（face), CBuilder的MIDAS perfect!!!!
想用Unix下的CORBA??
CBuilder 比你想像中做得更好
要写MFC程序？？
CBuilder full support!!
要快速开发？？
CBuilder 能跟Delphi 用一样快
想兼容Ansi C++
CBuilder 是比VC更纯正的Ansi C++的编译器
你还想要什么？？企业对像
虽然VC也作得到，但……（face), CBuilder的MIDAS perfect!!!!
想用Unix下的CORBA??
CBuilder 比你想像中做得更好
dreambird 2000-12-03
- 打赏
- 举报
别忘了，你的目的是熟悉C++，而不是究竟选用什么平台；
BCB使用的类库是VCL，承自DELPHI，所生成的代码其执行效率不及DELPHI；
从可视化角度来说，BCB恐又不及VB；
初学C++，VC的许多功能特性可能会影响对C++本身的领悟，所以选择VC并非目前最好的选择，
但VC会是未来的最佳选择！（本人是用VC的，但用过BCB等RAD工具）
建议用BORLAND C++，TURBO C++
：）
BCB使用的类库是VCL，承自DELPHI，所生成的代码其执行效率不及DELPHI；
从可视化角度来说，BCB恐又不及VB；
初学C++，VC的许多功能特性可能会影响对C++本身的领悟，所以选择VC并非目前最好的选择，
但VC会是未来的最佳选择！（本人是用VC的，但用过BCB等RAD工具）
建议用BORLAND C++，TURBO C++
：）
heartlove 2000-12-03
- 打赏
- 举报
C++BUILDER界面比较友好，且生成代码率高，vc与windows操作系统结合紧密，能获得较大的兼容性，但繁，你想多而繁的话，学vc
mxp 2000-04-29
- 打赏
- 举报
选择C++Buider吧！她才是帅呆了！
kknd 2000-04-24
- 打赏
- 举报
两者各有所长
edwardyi 2000-04-22
- 打赏
- 举报
attention
findy 2000-04-17
- 打赏
- 举报
1.如果是为了学习C++语言，完全可以不用这理会什么工具，两样都支持C++的语法。
2.如果是想用C++语言开发WINDOW下的应用程序，那么学习CB会比VC容易的多。
3。这两中开发工具从功能上来说，没什么太大的区别。但是，从开发应用程序的角度来
考虑，则有很大的区别：
Ａ。ＢＣ使用起来比ＶＣ方便的多，而且可视化程度很高，提供的控键很多，开发起来速度很快。
Ｂ。ＶＣ开发出来的应用程序运行速度比ＢＣ要快一些，但是，一般情况下也体现不出来。
Ｃ。ＢＣ在项目管理比ＶＣ要好。
2.如果是想用C++语言开发WINDOW下的应用程序，那么学习CB会比VC容易的多。
3。这两中开发工具从功能上来说，没什么太大的区别。但是，从开发应用程序的角度来
考虑，则有很大的区别：
Ａ。ＢＣ使用起来比ＶＣ方便的多，而且可视化程度很高，提供的控键很多，开发起来速度很快。
Ｂ。ＶＣ开发出来的应用程序运行速度比ＢＣ要快一些，但是，一般情况下也体现不出来。
Ｃ。ＢＣ在项目管理比ＶＣ要好。
wdh 2000-04-17
- 打赏
- 举报
我也来问一句，vc程序员多还是bcb程序员多？
Elephant 2000-04-17
- 打赏
- 举报
VC is your best choice.
hexi 2000-04-17
- 打赏
- 举报
什么是所谓底层的东西呢？
嵌入汇编？（CB可以）
端口直接读写？（CB在9x下可以，在NT下可以找到很多控件自带设备驱动程序，VC可以编写设备驱动程序，但有多少应用要直接和设备打交道？）
Windows API调用（CB和VC有何区别）
所以我觉得VC没有什么优势，只不过它是M$公司出的。
在其他方面，VC能实现的CB哪个不能实现呢？
所以只要考虑：
学VC要多长时间？学CB要多长时间。
用VC开发项目要多长时间？同样的项目CB要多长时间？
我推荐使用C++ Builder。
嵌入汇编？（CB可以）
端口直接读写？（CB在9x下可以，在NT下可以找到很多控件自带设备驱动程序，VC可以编写设备驱动程序，但有多少应用要直接和设备打交道？）
Windows API调用（CB和VC有何区别）
所以我觉得VC没有什么优势，只不过它是M$公司出的。
在其他方面，VC能实现的CB哪个不能实现呢？
所以只要考虑：
学VC要多长时间？学CB要多长时间。
用VC开发项目要多长时间？同样的项目CB要多长时间？
我推荐使用C++ Builder。
Wingsun 2000-04-14
- 打赏
- 举报
BCB和VC各有千秋。使用什么来开发，主要看你要完成的工作量与性质如何。VC的底层处理能力较强，但是开发过程可视化程度小，不适合于快速而又不牵涉底层的开发。BCB是可视化开发工具，开发速度快，但是没有完善的底层处理开发机制提供，使得开发的过程较复杂（指开发涉及到底层的东西）。VC更能让人理解Windows的工作机制，BCB提供大量的VCL组件是的开发轻松。根据你的需要决定吧。
halfdream 2000-04-14
- 打赏
- 举报
我觉得，CB 和VC 最大区别在一个采用的是VCL 类库一个是用的MFC类库。
从面向对象思想上来看话， 前者要优越一些，
后者因为必须考虑太多的同操作系统有关的东西，这方面要差一些。
从工具的易用角度也应换前者。
如果你喜欢了解， 不怕了解WINDOWS的一些细节， 学学VC倒还不错。
CB让你很容易上手，但并不表示它就相对要弱一些，它主要是多了很多有
创意的思想。
学C++， CB当仁不让。
从面向对象思想上来看话， 前者要优越一些，
后者因为必须考虑太多的同操作系统有关的东西，这方面要差一些。
从工具的易用角度也应换前者。
如果你喜欢了解， 不怕了解WINDOWS的一些细节， 学学VC倒还不错。
CB让你很容易上手，但并不表示它就相对要弱一些，它主要是多了很多有
创意的思想。
学C++， CB当仁不让。
halfdream 2000-04-14
- 打赏
- 举报
我觉得，CB 和VC 最大区别在一个采用的是VCL 类库一个是用的MFC类库。
从面向对象思想上来看话， 前者要优越一些，
后者因为必须考虑太多的同操作系统有关的东西，这方面要差一些。
从工具的易用角度也应换前者。
如果你喜欢了解， 不怕了解WINDOWS的一些细节， 学学VC倒还不错。
只是学C++， CB当仁不让。
从面向对象思想上来看话， 前者要优越一些，
后者因为必须考虑太多的同操作系统有关的东西，这方面要差一些。
从工具的易用角度也应换前者。
如果你喜欢了解， 不怕了解WINDOWS的一些细节， 学学VC倒还不错。
只是学C++， CB当仁不让。
crazypeak 2000-04-12
- 打赏
- 举报
我是一个Visual C++的使用者，我认为Visual C++开始时比较困难,但是,当你清楚了
vc的程序结构,比较熟练时,你会觉得vc比较好,当然,如果你想很快能马上编程,我还是
建议你用c++builder,毕竟C++BUILDER更容易上手，C++BUILDER比较适用于快速的和
中小型程序开发.VC可以参加任何程序开发,而且由于得到了系统的支持，所以在开发大型的程序时会好一些。
vc的程序结构,比较熟练时,你会觉得vc比较好,当然,如果你想很快能马上编程,我还是
建议你用c++builder,毕竟C++BUILDER更容易上手，C++BUILDER比较适用于快速的和
中小型程序开发.VC可以参加任何程序开发,而且由于得到了系统的支持，所以在开发大型的程序时会好一些。
莫等闲 2000-04-12
- 打赏
- 举报
我是一个C++BUILDER的使用者，我认为C++BUILDER用起来更方便，更快洁，
而且C++BUILDER更容易上手，所以我认为C++BUILDER比较适用于快速的和
中小型程序开发，而VC由于得到了系统的支持，所以在开发大型的程序时会
好一些。
而且C++BUILDER更容易上手，所以我认为C++BUILDER比较适用于快速的和
中小型程序开发，而VC由于得到了系统的支持，所以在开发大型的程序时会
好一些。
MMX 2000-04-11
- 打赏
- 举报
无论那样学精了都够了，不过我以为VC的适用范围好象更广一些！
Jackzhu 2000-04-11
- 打赏
- 举报
殊途同归但vc可以得到ms更好的支持
Jackzhu 2000-04-11
- 打赏
- 举报
殊途同归，但vc可以得到ms更好的支持
