问个钱能书上的问题

[milkbread]

钱能书上188页9.3节有这样一段话：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
“如果引用类型T的初始值不是一个左值，那么将建立一个T类型的目标并用初始值初始化，那个目标的地址变成引用的值。”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这里不明白，怎么说是“那个目标的地址”作为引用的值呢？？？应该就是那个
目标作为引用的值啊？！

[erwinrommel]

&i 是传引用，但实际上，它传递的还是i的地址！比如：
void f( int& i )
{
//
}
f（j）
传入的是j的地址 将他付给i的地址，这样i和j就是同一个东东了。
具体点就是 j 的地址如果是 0x0001 那么 当调用 f(j)时， &i = 0x0001
所以此时i和j就是同一个元素了，明白了楼主，这个东西说起来很难说，我的表达能
力不好，呵呵

[Dong]

“如果引用类型T的初始值不是一个左值，那么将建立一个T类型的目标并用初始值初始化，那个目标的地址变成引用的值。”


左值：一个可以被付值的变量（本人自己理解的：知道至少不全面）
本人认为（引号）这一句是错误的，因为引用类型T是要被引用的变量的别名，一定要存在一个变量（引用认为是有效的左值），如果没有会是错误的，虽然那一句话现在在JAVA里是可以实现的。但对c++来说不可以的。还请指点！！

先说明：本人菜鸟

[Dong]

to erwinrommel(平沙落雁)
void f(int &j)
{
}
void main()
{
f(1);
}
这样会是错误的，因为1就不是左值了。

[milkbread]

钱能书上这句话后有这么个例子：
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
double& rr=1;
这种情况下：
（1）、首先作必要的类型转换；
（2）、然后将结果置于临时变量；
（3）、最后，把临时变量的地址作为初始化的值。
所以上面的语句解释为：

double temp;
temp=double(1);
double& rr=temp;
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
第（3）步怎么说是将临时变量temp的地址赋给rr呢，引用是变量的别名，应该就是将
temp的值赋给rr吧？

[Dong]

楼上的，其实double& rr=1;是错的啦。（一些编译器为了方便有支持）。

不过上面的理解却是对的。

[erwinrommel]

一个笨办法就是把取地址和引用分开想，这样就不会混淆了