2,507
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享200分讨论一个问题，使用interbase还是SQL SERVER ,使用2层结构，还是使用DCOM。
讨论题目：现在有这样一个程序，现在使用的是INTERBASE数据库，DELPHI开发，中间使用的是DCOM技术。当然这个是一个网络版程序。
现在我想改成SQL SERVER的数据库的，那么还要不要使用DCOM，改为SQL SERVER数据库有没有必要呢？？
概括一下问题：1、有没有必要改成SQL SERVER数据库呢？改说明理由，不改说明理由。
2、有没有必要使用DCOM呢？使用DCOM的理由是什么呢？ 不使用DCOM的理由是什么呢？
敬请讨论这个问题。
现在我想改成SQL SERVER的数据库的，那么还要不要使用DCOM，改为SQL SERVER数据库有没有必要呢？？
概括一下问题：1、有没有必要改成SQL SERVER数据库呢？改说明理由，不改说明理由。
2、有没有必要使用DCOM呢？使用DCOM的理由是什么呢？ 不使用DCOM的理由是什么呢？
敬请讨论这个问题。
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
甜而不腻 2004-07-25
- 打赏
- 举报
大家都是仁者见仁，智者见智。
原来的已经稳定，更改数据库的原因是为了长期发展考虑。
1、随着客户量的增加，要求稳定性越来越高。所以选择一个可靠的数据库。
2、数据库稳定了，程序使用的时候哪种更方便，哪种更稳定，DCOM还是不用DCOM？
3、从节约成本考虑，哪种方法更能减少维护。
所以才有以上2个问题。
原来的已经稳定，更改数据库的原因是为了长期发展考虑。
1、随着客户量的增加，要求稳定性越来越高。所以选择一个可靠的数据库。
2、数据库稳定了，程序使用的时候哪种更方便，哪种更稳定，DCOM还是不用DCOM？
3、从节约成本考虑，哪种方法更能减少维护。
所以才有以上2个问题。
ttoth12 2004-07-25
- 打赏
- 举报
sql server把,interbase虽然不错,但是性能和规模绝对没有sql server大的!!
dh9450 2004-07-25
- 打赏
- 举报
要知道该往哪走 必须先知道你要去哪
谁比谁强也是相对来说的
对客户来说 安全稳定的实现需求了就是好的
所以 要改 你要先有目标啊 要是实现什么样的结果才改的
要是自己闲没事吃饱撑的话 我建议你用MSSQL自己写一个 比较一下就知道了哈
:)
我刚吃饱:)
谁比谁强也是相对来说的
对客户来说 安全稳定的实现需求了就是好的
所以 要改 你要先有目标啊 要是实现什么样的结果才改的
要是自己闲没事吃饱撑的话 我建议你用MSSQL自己写一个 比较一下就知道了哈
:)
我刚吃饱:)
qizhanfeng 2004-07-23
- 打赏
- 举报
没用过三层
delphi+sqlserver不错客户量不太大
delphi+sqlserver不错客户量不太大
wychero 2004-07-23
- 打赏
- 举报
RE yuanscar(塑料树) :
我只是说IB的用户量要小于SQL，至于性能上我也不敢妄加评价，因为我至今为止还没有用过IB，从个人角度来说，我也是比较偏向 BORLAND 的。
我只是说IB的用户量要小于SQL，至于性能上我也不敢妄加评价，因为我至今为止还没有用过IB，从个人角度来说，我也是比较偏向 BORLAND 的。
pandengzhe 2004-07-23
- 打赏
- 举报
Socket 和 Ado
甜而不腻 2004-07-23
- 打赏
- 举报
谢谢楼上各位兄弟，基本上思路比较明确了。其他人还有不同见解的，可以一展风采。
wychero 2004-07-23
- 打赏
- 举报
看来我是才疏学浅了，Q1我不敢肯定，但你说SOCKET也用得是DCOM实在不敢苟同。
aiirii 2004-07-23
- 打赏
- 举报
應該看項目的要求而定, 如果原來已經很正常, 穩定的運行, 那為什麼要換數據庫呢??
個人覺得delphi 中用 dcom 技術來訪問database 比較煩, 可能還有些bug
個人覺得delphi 中用 dcom 技術來訪問database 比較煩, 可能還有些bug
耙子 2004-07-23
- 打赏
- 举报
Q1:我不太清楚 InterBase 的性能怎么样，但我想凭 SQL Server 的用户量和对中小型用户的承受能力应该都比 InterBase 要好，而且 InterBase 能走到什么时候还不知道。毕竟 Borland 没有把它单独作为一个商业赢利的产品来对待。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你的理解是错的，算起来IB走过10年了，borland早已把IB作为单独的产品了。IB的性能还是非常不错的，甚至超过了MSSQL，中小新客户更适合，国外有些证券交易所都在使用IB.IB的不足就是界面不友好，工具少！
Q2：目前业界用得较多的一种是 Socket 和 DCOM，没有说硬要用那一种，一般而言 Socket 和 Ado 结合使用，而 DCOM 和 Midas 结合使用，看你的具体情况了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
SOCKET/DCOM 都可以来做三层，所谓的SOCKET其实他用的也是DCOM
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
你的理解是错的，算起来IB走过10年了，borland早已把IB作为单独的产品了。IB的性能还是非常不错的，甚至超过了MSSQL，中小新客户更适合，国外有些证券交易所都在使用IB.IB的不足就是界面不友好，工具少！
Q2：目前业界用得较多的一种是 Socket 和 DCOM，没有说硬要用那一种，一般而言 Socket 和 Ado 结合使用，而 DCOM 和 Midas 结合使用，看你的具体情况了。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
SOCKET/DCOM 都可以来做三层，所谓的SOCKET其实他用的也是DCOM
yuanscar 2004-07-23
- 打赏
- 举报
评价一个数据库不能看它当前拥有的用户量来判断吧，以前在一个公司做项目的时候要参照别的公司的同样的项目，就要拿到数据库啊。呵呵，他们用SQL做的，只需要从客户那里把数据文件拷回来，一附加，就什么都有了。尽管我现在也在用SQL，但我感觉真是除了操作方便一些以外，作为一个用于中小型系统的数据库，SQL还有许多需要改进的地方！
tsst 2004-07-22
- 打赏
- 举报
我会选SQL
leeyihan 2004-07-22
- 打赏
- 举报
数据库最好选用sql server,毕竟数据备份、并发处理、大数据量的处理、数据复制、迁移等都比interbase好的多，sql的管理员也比较好培训（要不就选oracle了）。
至于2层还是dcom，取决于项目的规模、程序员对开发手段的熟悉程度，你自己看着办。比方说，很小的一个项目(原来用interbase,应该并发用户不是很多)，程序员熟悉什么就用什么，原来的代码尽量多的复用，比你全部重写好的多。
至于2层还是dcom，取决于项目的规模、程序员对开发手段的熟悉程度，你自己看着办。比方说，很小的一个项目(原来用interbase,应该并发用户不是很多)，程序员熟悉什么就用什么，原来的代码尽量多的复用，比你全部重写好的多。
pdbird 2004-07-22
- 打赏
- 举报
问题：1、有没有必要改成SQL SERVER数据库呢？改说明理由，不改说明理由。
答：网络数据库中，性能上SQL SERVER,我觉得比较好些，可操作性，灵活性，以及数据的查询和操作上都占有一定的优势。所以用SQL SERVER 7。0或SQL SERVER2000。
2、有没有必要使用DCOM呢？使用DCOM的理由是什么呢？ 不使用DCOM的理由是什么呢？
两层[c/s]
优点：开发效率高，执行速度快。
缺点：客户端数量大时，不能很好的调配，结构的总体分布不清晰，数据流量不能太大。适合开发中型数据库产品。
三层分布式结构：常用组合：Socket 和 Ado ， DCOM 和 Midas
优点：结构清晰，能统一调配数据流量。
缺点: 开发效率和执行效率稍许差一点点。安装烦一点点，dcom要去配置客户端。
解决的办法：1、采用Socket 和 Ado，2、开发中间件。
我们常用中间件技术。
以上为个人关点！仅仅为参考！
答：网络数据库中，性能上SQL SERVER,我觉得比较好些，可操作性，灵活性，以及数据的查询和操作上都占有一定的优势。所以用SQL SERVER 7。0或SQL SERVER2000。
2、有没有必要使用DCOM呢？使用DCOM的理由是什么呢？ 不使用DCOM的理由是什么呢？
两层[c/s]
优点：开发效率高，执行速度快。
缺点：客户端数量大时，不能很好的调配，结构的总体分布不清晰，数据流量不能太大。适合开发中型数据库产品。
三层分布式结构：常用组合：Socket 和 Ado ， DCOM 和 Midas
优点：结构清晰，能统一调配数据流量。
缺点: 开发效率和执行效率稍许差一点点。安装烦一点点，dcom要去配置客户端。
解决的办法：1、采用Socket 和 Ado，2、开发中间件。
我们常用中间件技术。
以上为个人关点！仅仅为参考！
甜而不腻 2004-07-22
- 打赏
- 举报
怎么沉底了，顶上来再继续。
wlfeng 2004-07-20
- 打赏
- 举报
想用就用。
wychero 2004-07-20
- 打赏
- 举报
Q1:我不太清楚 InterBase 的性能怎么样，但我想凭 SQL Server 的用户量和对中小型用户的承受能力应该都比 InterBase 要好，而且 InterBase 能走到什么时候还不知道。毕竟 Borland 没有把它单独作为一个商业赢利的产品来对待。
Q2：目前业界用得较多的一种是 Socket 和 DCOM，没有说硬要用那一种，一般而言 Socket 和 Ado 结合使用，而 DCOM 和 Midas 结合使用，看你的具体情况了。
Q2：目前业界用得较多的一种是 Socket 和 DCOM，没有说硬要用那一种，一般而言 Socket 和 Ado 结合使用，而 DCOM 和 Midas 结合使用，看你的具体情况了。
聚能量 2004-07-20
- 打赏
- 举报
那就用mysql，免费的。
甜而不腻 2004-07-20
- 打赏
- 举报
以上说的都很有道理，有不同意见的请继续。我先表示感谢。
metro 2004-07-20
- 打赏
- 举报
InterBase有它自己的控件IBX,访问起来更稳定，安全。但是InterBase没有SqlServer2000好用，Sqlserver2000提供了大量的函数供你调用，还有其强大的DTS功能，数据备份计划，PS写起来也比Interbase容易上手，还有就是在查询分析器下调试Sql语句也更方便，直接。所以建议你用Sql server2000,然后用Ado，好处是你可以做C/S和B/S的双系统,而如果你用InterBase为数据库，做交互式网页不方便。(Mysql例外)。
加载更多回复（11）
