请教大虾：这两种输出方法，哪种效率高些，为什么？

[inanition]

(1)
<%
do until rs.eof
response.write "<td>" & rs("field1") & "</td>"
response.write "<td>" & rs("field2") & "</td>"
……
rs.movenext
loop
%>

(2)
<%
do until rs.eof
%>
<td><%=rs("field1") & </td>
<td><%=rs("field2") & </td>
……
<%
rs.movenext
loop
%>

请不要凭感觉说话，这东西经常靠不住，结果不是太重要，我最想知道的是原因，知其所以然，方能举一反三。

[blackxxx]

我也想知道

[风流才子]

推荐第一种。代码分割交插不是件好事。当然维护HTML会比较麻烦。
这样吧：
response.write "<td>" & rs("field1") & "</td>"&_
"<td>" & rs("field2") & "</td>"&_
"<td>" & rs("field2") & "</td>"

[phying]

如果只是以上代码，第一种执行速度快
这和vbs，html解析有关，第一种不需要切换解析器，而第二种需要由asp代码解析器切换到html代码解析器，之后还要切换回来，这样就加重了内存的负载。

[lordwudee]

第一种配上response.buffer=true的效率要高一些，不过据说在iis5.0以上两种没什么大区别了