对Java继承的困惑

[nirehs]

class A{
int a;
}
class B{
int b;
}
在C++里要想得到一个类C，有a,b,可以这样
class C :A,B{
}
在Java里如何实现呢，？

[qqbz]

楼主，不能客气点啊？
那需要有一个是接口，或两个都是接口：
class C extends A implements B

[qqbz]

或class C implements A, B

[nirehs]

sorry,对事不对人的，我一直就不是很欣赏Java,感觉就像某个小公司开发的很拙劣的不成开产品，有好多地方不知道它为什么要那么实现，也许是某个什么太斗的误导，人，大多都是人云亦云的，有自己看法的不多，
也许若干年后，会有人说在2000-2010年间，所有软件人员都掉入的一个骗局。

[nirehs]

class C implements A, B
如果这样A,B就不能是类了，一定要是一个接口，可我现在发现的是两个有用的A，B两个类啊，
而且Java里定义接口只能声明类型，不能声明方法体，方法体只能在实现的类里具体定义，这还有什么用呢，就像刚才说的，继承就是为了代码复用，如果一个就要自己去在类里写代码，还有意义吗？这也是我感觉Java里非常不合理的地方，可能是我比较不愚鲁，找便了书店里所有的书，都是这么说，看是看明白了，就是不知道有什么用，越看Java越觉得设计它的是个白吃。真的，就是个白吃。。。

[flashstar]

如果设计java的人我们肯定他是个“白吃”的话，那我不知道该叫楼主什么了
瑕不掩玉都不知道吗？

[qqbz]

那你干吗还用java啊？不要说是迫不得已，公司要求的的哦。如果你看不上java，就说服其他人不要改代码。
我对语言没有偏见，也不是说java一定如何，c＋＋一定如何。一个语言总有它的好处，否则就不会有那么强的生命力，目前实际有很多oo的开发语言，可是现在的事实是java和C＋＋相提并论，成为oo的教学语言。
我倒认为：根据oo严格定义，继承是“is a”的关系，一个类既是这个类，又是那个类，显然是不合理的。

[nirehs]

瑕不掩玉?
我却不这样看，我们Java是在C++上刨了个窟窿，塞上了泥巴，还以为是画龙点睛。

又说没用的了，说说实际的吧
知道这里有很多高人，哪位高人能帮我解除这个困惑呢，感激不尽。。。

[nirehs]

根据oo严格定义，继承是“is a”的关系，
那OO就一定好吗，OO就没有弊端，好像总是听人说理论要符合客观世界的要求，OO没准再过些年就又被否了，我们看问题不要掺杂太多的历史局限，好吗？

[aggie]

sorry， java不能实现你这个要求，除非你改类a或类b的设计

[nirehs]

听了半天，我也听明白了，从前看书还以为没看明白呢，原来就是这样。。。
Java根本就实现不了多继承，还什么美其明曰用接口实现多继承，
“java不支持多重继承，java中是使用接口来实现多重继承的”，我真的希望大家以后不要再去学这个舌，让人骗了还帮我数钱。。。
当然，Java还是要学，用的，虽然它有很多不足和另人费解的地方。。。
多谢大家指教....

[ynsfsw]

用内部类啊！

[ynsfsw]

class D extends A{
class C extends B{
System.out.println(a);
System.out.println(a);
}
}

[dinosaurain]

用不了多重继承就用不了吧
楼主至于这么大的火气吗
那个语言没有缺点啊

再说了
在不同的人看来 缺点有时未必是缺点 优点有时也未必是优点

Java里的System.out.print还用不了 %d 之类的格式控制输出呢

那有能怎么样?

不还是一样的用?
系统没有带的东西就自己想办法实现啊

就像人一样 谁生下来也不是天才的料
不还是有人通过其它方法实现了这个结果吗

真是费解

[nirehs]

class D extends A{
class C extends B{
System.out.println(a);
System.out.println(a);
}
}
能解释一下吗？

[ZHANG9652]

不至于这么大火吧，呵呵，

[ukulele8656]

不支持多重继承很合理，一个儿子只能有一个爸爸，大多数人都是这样的吧。
上面的程序是把c作成d的inner class，c和d分别继承b和a,这样能达到你的目的了啊

[hvbird]

上帝打开一扇门的时候，也会关上一扇窗，呵呵！

[lookio]

class D extends A{
class C extends B{
System.out.println(a);
System.out.println(a);
}
}

学习！

[samuellyw]

class b extends a{};
class c extends b{};
不知道这样是否Ok??个人觉得这样继承扩充特性很方便。纯属新手意见，呵呵。

[samuellyw]

这样不行，B和A已知了，对不起，欠考虑~当我没说过。