中小企业（现在30台的电脑，1年内将100台）网络拓扑用什么结构比较好

[shg918]

问题比较长，请耐心看：

公司目前现状：4M光纤+4M adsl，adsl还没利用起来，这是装光纤时候送的。另外还送了个固定ip。

拓扑结构（抱歉我在网吧上网，没法画拓扑图）：日常用光纤专线，接一个转接器转为rj45口。接中怡数宽sercom ip505t宽带路由---接3com 16465C交换机---下接5个dlink 1024R+交换机。总共接了30台工作站+3台hp tc3100 server。
现在情况是：
1、3com 16465C交换机是否支持vlan，我没找到说明书，也没找到down的地址。背面倒是3*4 共12个铜孔，到底是做什么用的，一说是堆叠，一说是野外供电？！而支持vlan的名牌交换机有哪些流行的型号？
2、adsl如何利用起来？才能使光纤出问题的时候，平滑过渡到adsl，需要什么设备，怎么连接？
3、这里用光纤接rj45是否合适？能否有router（内建防火墙）直接接光纤，转接中心交换机（支持vlan的）或者是转接器不变，而是用pc架构的防火墙（跑linux+squid+ipchains）替代现有的505T（这个505t充做adsl的接入器）问题是这种pc架构的防火墙硬件配置要求如何？如果是用内建firewall的router方案。cisco或者3com等名牌中是否有1万左右的方案？
4、3台server，两台做内网企业专门软件应用，如何使这两台有效和外网隔离？现在这两台server上，有人拿它上网。另外一台用的是win2000server+apache，现在只是和国外图纸文件传输，准备充做文件备份服务器，请问，如果配成linux系统，装raid和磁带机麻烦不？tc 3100原来配win2000server的，是否能与freebsd和linux完好结合？有了文件服务器是否还需要一个备份服务器？文件服务器的要求是什么？
5、另外需要架设一个web server和邮件服务器，试问两者放在一起可以么？若是分开放，是否需要两个固定ip？分开架设和合起来的话两种配置要求是什么？若是还想架一个ftp server，架在哪个服务器上好？
买服务器若是买白牌的还是买品牌的？前者能否跑linux，bsd，win通吃？若是贴牌的，比如win的机型，换成bsd或者linux能否依旧运行正常？
6、某次开箱更换scsi硬盘后。ups的报告连接不正常，请问这是怎么一会事？应该检查哪里？

我说这么多不知道大家能不能看的下去，如果有看的话，请帮小可解答一二。

[computerlover]

关注。。。。。

[happyhunter]

楼上的大虾推荐的设备很高贵呀！！呵呵
不用这么高档的设备，用一些国产产品效果也很好，而且价格很便宜，我建议：
1、不用路由器，初期用三层交换机吧。你这个规模可以选个背板不太高的，国产的华为和hammer都可以。在三层上直接写链路冗余，两个链路都能利用起来。
2、出口上用linux+iptables做防火墙，其实现在很多硬件级的防火墙也不过是用linux+iptables做的。
3、在拓扑上把服务器放到dmz后，把服务器单独划到一个VLAN，隔离出来。
先说这么多，讨论讨论

[niyh]

用抵挡设备是给自己找麻烦！不是别人的技术他没有，而是会出莫名其妙的非技术问题。

[happyhunter]

我不同意niyh(倪) 的意见，一个百台左右规模的网络，规划时主要要考虑价格，比如说， 在核心用sco的设备和国产的一些优秀设备，在这个规模的网络上区别很大吗？我看未必，而价格sco可高贵得吓人哈，在这个层面上我支持国货。
sco和华为、港湾我都用过，感觉差不多，当然，tp-link这些超低端的设备还是不要考虑了，我认为追求一个最合适的性价比才是网络选型的关键，不用一说组网设备选型就推荐sco的吧，呵呵。
楼上同意吗？

[xjp6688]

学习

[niyh]

世界上只有Cisco(不是SCO)能提供全线网络产品，不会只认6506吧，要真正按需配置，只有在Cisco的产品线里才能够选全。

投资保障是用户选择产品的重要根据，一个前后不统一的产品，别说企业领导，就是普通工程师也不愿选择。当然已经买了就没办法的。

[happyhunter]

呵呵，说得有道理。不过，注意我们讨论的重点，就是什么样的设备满足这个规模网络应用的需要，就算SCO的再先进，杀鸡也不用牛刀呀，对不对．
比如说，就算用最低端的SCO的三层交换机的价位，我是不是可以用这个价位买一个指标比他高端的国产货呢？比如你用SCO的6506和华为的6506，价格差多少你知道吗？而且huawei在细节上还做了一些协议扩展，比如在vlan上做的协议扩展，这是sco不具备的，所以说，我认为你说的价格优势实际上是存在的，我们中国的不比国外的差！！这话我敢说，因为我这里核心交换机三台，一台awaya,一台sco，一台huawei，不论从故障率还是网络测试，几乎没有什么区别，而国外的价格，几乎是huawei的两倍！！
你说的第二个问题，我认为也不存在，比如说我用的huawei6506，你应该知道就是上次被sco告的主角，的确修改了技术，可是在实际应用中并未对使用造成影响，投资保证怎么会没有保证，这种大厂是不会拿信誉开玩笑的．你说对不？

[happyhunter]

你有什么凭据说只有sco（不好意思，我喜欢简写）能提供全线产品？？举个例子来证明一下？？
你这个前后不统一是指的什么？？我想请问一下，除了sco，你还用过其他的产品吗？能不能不要这么主观？sco自己都承认未来他的最大对手是huawei-3com联盟，再看在全世界的主干网络设备招标中，huawei频频击败sco，这还不能证明什么吗？呵呵
其实国内优秀的厂家还很多，比如做服务器的曙光＼浪潮，网络的港湾，你应该先用一下，不要这么武断．
我不是说sco的就不好，只是他太暴利了，制订了标准就能享受暴利吗？这和microsoft有什么区别？

[niyh]

如果各种指标都相同，国产的价格不会有很惊人的优势。毕竟核心技术和标准掌握在人家手里，自然人家先出产品，价格也高，等你学会了出了相同技术的产品(暂不考虑知识产权问题)，人家已经有市场基础了，可以降价了。所谓价格优势其实在细节上并不是相同指标的。

如果碰上选择了倒霉的厂商，遭到起诉，被迫改技术，那投资保证就更难说了！

[niyh]

“尽量用同一厂家的产品”，同意！ 补充一点，不但要考虑现在，还要规划未来。

[niyh]

谁能够提供从家庭网络、移动网络、SOHO网络、分支网络、企业网络、电信网络的所有产品，能够覆盖音频、视频、信息所有应用？

HUAWEI就是个例子，开始抄袭，被起诉后庭下和解，全面改变环境，huawei工程师必须重新学习新环境，而且取消了以前用的别人的专利协议，一些协议不能支持了。

huawei是做什么的，他的领域在电信，数据是赔钱赚吆喝，所以在经过起诉风波后，不得不剥离数据业务，但毕竟是竿民族大旗，弃置可惜；而3COM也正处于窘迫地位，路由放弃后，交换也被占了半壁江山，于是二者一拍即合，huawei把数据部分剥离给了3COM，自己专心做电信，3COM从huawei得到路由部分后加上自己的交换技术，欲重出江湖，国际上称为3COM-HUANWEI公司，只是为了平衡民族感情在中国叫huawei-3com联盟。不管怎么叫，事实是与HUAWEI公司不是一个公司了，随着时间的推移，3COM一定会逐渐改变原HUAWEI的环境。

至于说到网络设备招标，不能以点盖面，国内靠后的设备还能偶尔中标呢。要看主流，事实是2003年Internet上设备的分布，Cisco已经增加到接近80%，所谓某某频频击败Cisco也只是国内和一些Cisco照顾不过来的地区，比如西部，但自今年开始Cisco开展西部行，已经向这些地区进军了。

许多设备都用过，比如路由总不会找不着路吧，交换总不会过不去吧，不是这些问题，而是一些莫名其妙的问题，比如有时重新配置后必须重启、必须接地否则不通、容易受电流干扰等。

强大是靠事实说话，人家的好，就应该选择，不能感情用事，反感MS的人很多，但桌面就离不开他，现在也有人反感Cisco，但80%的Internet设备还是选择他。其实统一没有什么不好，省得用户为选择发愁了。

[chenfeng03]

我可以回答6

你先拨掉ups后面连接机相的电源线，起动完ups再插上线后起动电脑

[popdog]

看了楼上几位的回答，我建议楼主尽量用同一厂家的产品，这样在兼容性、售后服务、技术要求上能比较统一。在服务器端也是这样，你们的网络规模很小，网站和邮件对服务器的要求应该不是很高，建议都用微软平台的东西就行了。不然到时候一会是WINDOWS、一会是LINUX、一会是UNIX的问题，那时就麻烦了。

[happyhunter]

不管楼上把sco吹得多神奇，总得让大家多个选择吧？要照你的看法，干脆全世界就sco生产交换、路由算了，这样最统一，它说多少钱就多少钱，不然就别做。呵呵
回到我最开始的论点，这个规模的网络适合什么样的设备？我的本意是除了“高贵”的sco，我们还有很多选择，网络选型不是要认牌子的，是追求客户利益的最大化，对不对？不能因为你熟悉某种品牌，就硬要给人家推荐这个品牌，对不对？
最后一点，不是人家好的我就要选择，我不喜欢ms，所以我现在用linux，这就是多个选择的好处了，总要给不喜欢的人一个退路吧？呵呵

[niyh]

网络规划不能感情用事，尤其不能只看眼前利益。

[niyh]

正因为得让大家多个选择，所以才多提供些附加参考，让用户看到主流。

我10多年前第一次用Windows时，觉得鼠标是个怪物，用的麻烦，发誓死守DOS，结果没过两年……，反而后悔没有早用Windows，比同行少学了不少东西。(95年时还追捧过一年OS/2WARP，结果也……，汗!，知道吗，OS/2Warp可比98强多了，结果怎样)

楼上用linux是志气，能守住是胆量。顺便问句，对硬件即插即用感觉很爽吗？

德国政府信誓旦旦要全面使用linux，结果一年了，也没有见动静，就是出于对未来的考虑。

国内最近报纸报道，第3方调查发现linux里有200多处侵权，其中IBM的80多处，微软60多处，现在就SCO一家起诉linux侵权，已经够它受了，如果IBM和微软也加入起诉，那……

所以“网络规划不能感情用事，尤其不能只看眼前利益”，这句话要好好斟酌，毕竟建网关系企业利益，不象买衣服那样可以玩个性。

[mayong_pj]

我也来问个问题，如果想建一个50个点的三层楼局域网，要建立一个企业网站（宣传），中等的，但要求局域网能保证企业以后上ERP平台的需求不包括（工作站），大概需要多少预算。
现在要使用什么结构（局域网）？谢谢了

[happyhunter]

“网络规划不能感情用事，尤其不能只看眼前利益”
楼上的意思我可不可以理解成：用国产货就是感情用事，用XX产品才是顺应主流？呵呵，我不知道你建网的标准，不过我感觉你过于偏激了。
我们现在不是在构建一个电信级的主干网络，只是一个企业网而已，有必要把标准定这么高吗？
什么叫眼前利益，很难理解．
　　关于linux和ms的问题，这里我不想争论，linux虽然在桌面应用等易用性方面虽然和某些东西有差别，但是，在服务器应用方面呢？呵呵，显然你也是搞了N多年网络的专业人士了，你也应该知道unix/linux在服务器的应用优势，我和你讨论的不是桌面系统，是服务器系统，谁更有优势你不会不知道吧？呵呵。
　　关于侵权的问题，sco是属于谁触及了他的利益就告谁的主儿，本来linux就是一个GNU的东西，不是哪个公司的商业软件．话说回来，要是linux对sco没有威胁，他也不会告他，对不对？就像cisco告huawei是一样的道理，正因为huawei发展得很好，进入了美国市场，已经对它构成了直接威胁，cisco才会告huawei，不然它怎么早不告？
　　我们应该辨证的看问题．非主流有一天有可能发展成主流，主流也有可能因为某些原因变成非主流，有必要坚持什么主流不主流的？呵呵

[happyhunter]

关于楼上的问题，采用以太网技术构建一个局域网是比较合适的方案，可以采用二／三层网络设计的思想，采用扩展星型拓扑结构，用楼层交换机会聚到核心三层交换机上，应该能满足你的要求．整个预算包括布线工程的话，如果用huawei全系列产品，大概10多w，

[leo_s_man]

自己感觉怎么可能就好了。

我觉得还是网络公司合起来设计更好。