一个++的疑问

[darkstar21cn]

#include <iostream>
#include <stdlib.h>

using namespace std;
int main (int argc, char* argv[])
{
char* c = "abc";
char* b = c;
cout << *c++ << *c++ << *c++ << endl;
cout << *(b++) << *(b++) << *(b++) << endl;
system ("pause");
return 0;
}

运行结果是
cba
cba

大家来讨论一下吧。编译器怎么生成的这段代码。
我用VC++和g++编译都是如此。

[xuzheng318]

帮楼主顶

[bm1408]

这样的问题讨论的太多了!

GOGO以前的贴子就OK

[freefalcon]

没有意义的话题

谁在实际工作中写这样的代码谁就是白痴,:)

[qhgary]

这个跟编译器有关系的：
其实这样的结果有两个原因要弄清楚：
1. 这里的()功能失效
2. cout是从右往左实现的

[威露士生哥哥]

的却是～！但是在学校里就是学这些～！没有办法～！

[ross33123]

学校里就是学这些
================

这样的学校应该点把火烧了

[darkstar21cn]

我是想知道，为什么会出现这种情况。

[darkstar21cn]

这时候编译器是怎么作的

[xrhone]

我在VC6中和Tc3中结果都是
cba
cba
可能不同编译器会有所不同，但一般不会这样写。

[qiuafa]

这就是应试教育，呵呵〉〉〉

[darkstar21cn]

我知道一般不会这么写——自己也没这么用过，只是今天工作比较轻松想起来了试试而已。然后想知道编译器是怎么处理（就是解释的顺序）这条语句的。
以前的我也参加过讨论的，但是没有出现过这种情况呀，用(i++) + (i++) + (i++)的答案，我无法解释这个现象，所以发上来，希望有人给我解答而已，如果你觉得我白痴的话，请走，我不喜欢散分。
先谢一下解答和帮我顶的朋友！

[freefalcon]

楼主不要生气，我也不是说你
我是特别反感考试题中的"(i++) + (i++) + (i++)"这样的白痴问题

前面有朋友已经说过了，不明白为什么时，自己写一些测试语句，然后再看看汇编代码就能明白为什么

VC6中输出结果为aaa
先看一个测试例子：
cout << 1 << 2 << 3 << endl;
汇编代码为:
004017A5 push offset @ILT+195(std::endl) (004010c8)
004017AA push 3
004017AC push 2
004017AE push 1
004017B0 mov ecx,offset std::cout (004767e8)
004017B5 call @ILT+250(std::basic_ostream<char,std::char_traits<char> >::operator<<) (004010ff)
004017BA mov ecx,eax
004017BC call @ILT+250(std::basic_ostream<char,std::char_traits<char> >::operator<<) (004010ff)
004017C1 mov ecx,eax
004017C3 call @ILT+250(std::basic_ostream<char,std::char_traits<char> >::operator<<) (004010ff)
004017C8 mov ecx,eax
004017CA call @ILT+475(std::basic_ostream<char,std::char_traits<char> >::operator<<) (004011e0)

可以看到,当执行多个cout<<时，VC6先对输出的内容进行压栈，并且按照从右到左的顺序进行，最后再调用cout<<输出，这个例子的结果为123

再看你的问题
cout << *c++ << *c++ << *c++ << endl;
首先根据优先级可以肯定，它实际上等于
cout << *(c++) << *(c++) << *(c++) << endl;
其汇编代码为：
004017A5 push offset @ILT+195(std::endl) (004010c8)
004017AA mov ecx,dword ptr [ebp-4]
004017AD mov dl,byte ptr [ecx]
004017AF mov byte ptr [ebp-9],dl
004017B2 mov al,byte ptr [ebp-9]
004017B5 push eax
004017B6 mov ecx,dword ptr [ebp-4]
004017B9 mov dl,byte ptr [ecx]
004017BB mov byte ptr [ebp-0Ah],dl
004017BE mov al,byte ptr [ebp-0Ah]
004017C1 push eax
004017C2 mov ecx,dword ptr [ebp-4]
004017C5 mov dl,byte ptr [ecx]
004017C7 mov byte ptr [ebp-0Bh],dl
004017CA mov al,byte ptr [ebp-0Bh]
004017CD push eax
004017CE push offset std::cout (004777e8)
004017D3 mov ecx,dword ptr [ebp-4]
004017D6 add ecx,1
004017D9 mov dword ptr [ebp-4],ecx
004017DC call @ILT+440(std::operator<<) (004011bd)
004017E1 add esp,8
004017E4 push eax
004017E5 mov edx,dword ptr [ebp-4]
004017E8 add edx,1
004017EB mov dword ptr [ebp-4],edx
004017EE call @ILT+440(std::operator<<) (004011bd)
004017F3 add esp,8
004017F6 push eax
004017F7 mov eax,dword ptr [ebp-4]
004017FA add eax,1
004017FD mov dword ptr [ebp-4],eax
00401800 call @ILT+440(std::operator<<) (004011bd)
00401805 add esp,8
00401808 mov ecx,eax
0040180A call @ILT+480(std::basic_ostream<char,std::char_traits<char> >::operator<<) (004011e5)

最开始有三次push eax实际上都是将'a'（位于al中）压栈，这时输出的内容已确定，最后再调用了operator<<时才进行++运算，已经对输出内容没有影响


这类问题是依赖于编译器的，不同的编译器可能采取不同的处理方式，其他编译器可以按类似的方式自行察看

[goodluckyxl]

这个结果就是
++ 运算的优先及高于 *运算

[Agemo]

不是吧，怎么也不会是这个结果吧？
应该是aaa才对

[goodluckyxl]

运行结果为
aaa
aaa
不是cba

[RookieStar]

怎么又讨论这种问题？看汇编代码。。。

[zncn2]

应该是cout的问题吧，该成这样你看看

#include <iostream.h>
#include <stdlib.h>

int main (int argc, char* argv[])
{
char* c = "abc";
char* b = c;
cout<< *c++;
cout<< *c++;
cout<< *c++ << endl;
cout << *(b++) << *(b++) << *(b++) << endl;
system ("pause");
return 0;
}

结果为
abc
cba

[qwertasdfg123]

编译器的问题！

看看汇编。

[柯本]

gcc 及 bcb 结果为
cba
cba
VC 为
aaa
aaa
应该是编译器的问题,VC的结果是正确的

[darkstar21cn]

谢谢 freefalcon(心宇—小小菜鸟想高飞)说的如此清楚。