|
|
|
|
|
|
|
yes
|
|
|
|
要检查CPL低于DPL
|
|
|
|
刚才又查了下手册，满足用CALLGATE从低级到高级的要求如下：
CPL低于GATE的DPL RPL低于GATE的DPL CPL低于目标代码段的DPL |
|
|
|
访问门，必须满足：
ｍａｘ（ｃｐｌ，ｒｐｌ）＜＝ｄｐｌ（ｇａｔｅ） |
|
|
|
和ｇａｔｅ的目标代码段的ｄｐｌ无关
|
|
|
|
访问是无关，但如果CPL没有低于目标段的DPL，那就会引起GP
|
|
|
|
不会ｇｐ的，否则怎样通过门从ｒｉｎｇ３进入ｒｉｎｇ０呢？
|
|
|
|
如果CPL高于目标DPL，那就是从高特权级转到低特权级，肯定会GP
修正刚才的说法，不是CPL低于目标段DPL，而是不高于 |
|
|
|
谢谢两位的解答！
我想知道的是，从Ring3通过调用门进入Ring0，则CPL=RPL=DPL（调用门）；但是获得调用门的选择器后，虽然选择器的RPL=0，但是CPL不是还等于3吗，这样就不满足CPL<=DPL（Ring3代码段）的条件了，怎样实现特权的转换呢？？？？？？ |
|
|
|
更正一下，刚才说得的CPL<=DPL，DPL为Ring0目标代码段的DPL。
|
|
|
|
所谓CPL低于DPL是指CPL的数值（3）大于DPL的数值（0）
|
|
|
|
通过调用门是先设置中断处理函数的地址,再触发中断
为什么windows允许设置中断向量表呢, |
|
|
|
这个去问盖茨吧
|
|
|
|
学习。
|
|
|
|
还是看linux的代码明白,
哪需要这么复杂的东西啊,intel为了兼容不是在整我们嘛 |
|
|
|
windows下这些段是不是故意给人改写的啊
linux下像idt都是在0级的,你三级的程序想去改写它? |
|
|
|
人家就是故意的,2K下你能随便修改吗?
INTEL的设计是有道理的,LINUX和W2K之所以只用两层只不过是为了兼容 |
|
|
|
你想编写32-BIT保护模式的操作系统吗?建议读英文原版的技术资料.
|
|
|
关闭