两者究竟有什么区别？？？

[RichRiver]

1。
int a;
func(&a)
{
。。。
}

2.
int *a;
func(a)
{
。。。
}

不好意思，两者究竟有什么区别？？
是不是结果都一样？？？？？？？？

[aganpro]

传指针和传引用！
在这里传引用的效率要高点

[aganpro]

分特！上面有误！
如果你的函数是两个：
一个是void func(int & a);
一个是void func(int * a);的话
上面的解释没错！
如果两个func都是void func(int * a);的话
上面两者没区别，都是传指针 &是取a 的地址

[doolin]

引用作为函数参数通常能使代码看起来更直观，比如以下函数：
void swap(int &a,int &b)
{
int temp = a;
b = temp;
a = b;
}

[aganpro]

倒
看错了哈
都是传指针，没区别：）

[snow810211]

引用更容易理解

[steel007]

二者都是传指针，但是还是有点不同：
1.传的是变量a的指针，于是在函数func中可以对a产生影响
2.传的是一个指针变量的值，而此指针变量没有初始化，在func中使用会出现问题~

[aganpro]

难道大家都看错了^_^
引用应该是这样的吧：
int a
func(a){
.....
}

它这里是传的&a啊

[sharkhuang]

a有地址*a没地址

[健之]

各位仔细点，他写的是
int a;
func(&a) //这里是对a取地址，传递的是指向a的指针
{
。。。
}


int *a;
func(a) //这里由于a被定义为指针，所以没有使用取址符，同样传递给func的是指针
{
。。。
}
所以如果函数定义是正确的话，应该被定义为func(int*)。
而上述两种写法的差别在于，1）直接定义了一个变量a，然后把a的地址传递给func了，在func中可以使用和修改a的值。而2）仅仅定义a为指针，如果没有将a指向某个整数的话，会引起错误的。

[RichRiver]

唉，我图个简单
感觉大家有点跑蹄了
那我改改:)

1。
int a;
...
func(&a)
{
...
}

2.
int *a;
...
func(a)
{
...
}

[健之]

你再一说我反而不明白了，从你给出地代码看你的func定义的参数应该是一个int *呀。而1你传递了int a的地址，2你直接用int *a作为实参，这两种方士都是符合func的参数定义的。你到底要问什么呢？

[aganpro]

最好给出两个func 的声明塞！

[malligator]

我更不明白了！！·#￥%……*

1。
int a;
...
func(&a) // 这是函数定义还是函数调用啊?
{
...
}

2.
int *a;
...
func(a) //这是函数定义还是函数调用啊?
{
...
}

函数定义:
func(int *a)
{
.
.
.
}
函数调用:
func(a)；
或者
function(*a)；
或者
function(&a)

[libbyliugang]

从fun()角度来看串给fun()的参数没有区别：
反正都是int*型指针fun()只管接收不管是怎么
变成int*的;

[antijpn]

楼主那个是什么东西函数定义？老式参数表也不是这么用的阿

[mmgold]

1。
int a;
...
func(&a) //这个&别名，传的是引用
{
...
}

2.
int *a;
...
func(a)
{
...
}

[RichRiver]

哦，呵呵
其实我就是想问传引用和传参数究竟区别在哪里？有吗？:)

8好意思阿！

[健之]

简单说，引用就是别名，即同一个东西有不同的名字，因此，当将虚参定义为引用时，在函数中虚参和实参就是同一个东西了，函数中可以对实参进行修改。当然，在实现上其实就是实现了传址调用。而在传统的c语法中，由于参数传递是传值的，函数中的虚参与实参没有关系，若要完成对实参的修改，则只能将虚参定义为指针，从而间接地进行修改。