讨论：session的三种模式优劣

[exing]

ASP.NET 中有三种会话状态模式。我们可以在进程内、状态服务器和 SQL Server 之间选择
到底这三种模式孰优孰劣？
1.速度；
2.稳定性；
3.资源的耗费情况；
等等吧

做项目的时候，偶尔会有session丢失，虽然几率不大，但损失却未必

[八爪鱼-杭州]

适用场景不一样,所以拿这三个参数来比较没什么意思

要以这三个参数为标准的话,无疑是在进程内最好
但是第一种方式没有办法在出现意外的情况下保存会话状态,也不能支持服务器群集/负载平衡
保存在Sql Server中可以允话你的会话数据非常大

[exing]

有道理

[bryanfan]

如何保存到SQL SERVER中呢

[kingnew]

我一般都用第一种，效率最高
至于使用　sql server我一般都用数据库自己写，灵活性更大一些，当然效率是最低的了。

[darren_zhu_NZ]

Session应该属于in-process的吧?
in-process的缺点就是指针对一个web server,并且如果worker process死掉了, state就没了.

第二个选择是state server,可以在mmc里面设置,东西都放内存了,不受web server限制. 但一旦state server services重启后,东西也没了.

sql server: 写到数据库, 速度慢, 但安全

[darren_zhu_NZ]

两个out-process和in-process相比,速度会慢很多.


BTW: 搂住的题目应该问: state的三种模式优劣 :)

[darren_zhu_NZ]

查了一下
1. 资源消耗: in-process < state server < sql server
2. 稳定性: in-process < state server < sql server
3. 速度: in-process << state server < sql server

大多数情况下都用in-process, 除非你的state要在不同的AppDomain跳来跳去

[zheninchangjiang]

mark

[exing]

问题是，有时候要用datatable放许多数据，这时就用session来保持数据状态，但我对session的性能有些担心，所有有上面一问

[exing]

大家讲讲

[darren_zhu_NZ]

我挺喜欢Session的,但似乎浏览器不支持cookie的话就不能用了. 另外Session只能在一个AppDomain用, 如果我想要在两个网站间传递信息就不可能了. 只要机器不死机,内存不烧坏, Session基本上没什么问题的.

不过要是放datatable的话用完session最好remove了,不然消耗太多内存了.

[sneak]

进程内保持的时间生命周期是用户打开的一个浏览器窗口内有效，但速度效率最高。而状态服务器则可实现在用户的不同浏览器窗口内有效，如用户在一个窗口打开另一个窗口，此时二窗口都可以使用。而SqlServer则在服务器断电后仍然保持相应的信息，以便恢复，一般没必要用到。且速度最慢。

[exing]

不知道用sqlserver方式，速度影响很大吗 ？

[exing]

up

[darren_zhu_NZ]

内存和硬盘读取速度的差别. 数据多了就会明显了

[exing]

up

[yingshis]

up

[exing]

我看了微软SQLserver方式，用于生成存储session表的脚本InstallSqlState.sql,里用了许多存储过程，速度应该会快一些
有谁用过这种方式？

[exing]

up

[dai2003]

session大多數情況下都用ni-prossess,不過如果你覺得太不太安全的話，你可以設置session的timeout或一但出現session為空的話你就去做另外的事情，這樣就不會感覺到不安全了，而且session in-prossess比較的方便