16,472
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享VC6.0的STL在WinXP和Win2000下性能的差异
最近给公司写一个图表控件，用于动态显示数据。我这这样做的，有两种显示方式，一种是线型图，一种是柱型图，在动态显示的时候，线型图需要一段连续的数据，而柱型图只需当前数据即可，但是可以同时显示多项数据，于是我就用了list和vector分别储存数据和数据项信息，类型定义如下
typedef std::list<long> _data_;
std::vector<_data_> m_data;
这样我每次向m_data对应的下标push_back一个数据就可以了，当数据超出所需要显示的范围，我就对m_data相应的下标pop_front一次，这样数据就一直是需要的数量，而不会因为时间过长而占用太多的内存。这是线型图的显示，我从末尾向前取数据，这样就可以画出当前的动态曲线了。而对于柱型图，数据区只需要一个数据就够用了，于是我在插入第一个数据之后，push_back一个数据都会pop_front一次，这样就相当于队列中只有一个1数据，在取数据的时候我就在前面取就可以了。这样没有什么问题，在WinXP下测试通过，但是到了Win2000下就不成了，线型图没有问题，问题出在柱型图上，显示完第一个数据之后就不动了，一直到输入了几次数据之后，才开始动，但是显示的确不是当前的数据，而是上几次的数据，也就是说pop_front没有起作用，在list中缓冲了数据，之后该为从后面取数据，问题解决了。但是这表明在WinXP下和在Win2000下STL性能表现有差异，Win2000会做缓冲，而WinXP不会。我没有在VC7.0下测试，不知道是不是也会是这样，希望有时间的朋友能测试一下。还有具体的原因我现在还不清楚，我的机器上没有Win2000，其他用Win2000的同事不是做开发的，机器上没有VC，我无法调试，我只是在表面现象上分析的，不过解决了。但是不清楚具体原因，希望有时间的朋友的可以测试一下，找出原因，或者知道原因的朋友踊跃回帖，谢谢！
typedef std::list<long> _data_;
std::vector<_data_> m_data;
这样我每次向m_data对应的下标push_back一个数据就可以了，当数据超出所需要显示的范围，我就对m_data相应的下标pop_front一次，这样数据就一直是需要的数量，而不会因为时间过长而占用太多的内存。这是线型图的显示，我从末尾向前取数据，这样就可以画出当前的动态曲线了。而对于柱型图，数据区只需要一个数据就够用了，于是我在插入第一个数据之后，push_back一个数据都会pop_front一次，这样就相当于队列中只有一个1数据，在取数据的时候我就在前面取就可以了。这样没有什么问题，在WinXP下测试通过，但是到了Win2000下就不成了，线型图没有问题，问题出在柱型图上，显示完第一个数据之后就不动了，一直到输入了几次数据之后，才开始动，但是显示的确不是当前的数据，而是上几次的数据，也就是说pop_front没有起作用，在list中缓冲了数据，之后该为从后面取数据，问题解决了。但是这表明在WinXP下和在Win2000下STL性能表现有差异，Win2000会做缓冲，而WinXP不会。我没有在VC7.0下测试，不知道是不是也会是这样，希望有时间的朋友能测试一下。还有具体的原因我现在还不清楚，我的机器上没有Win2000，其他用Win2000的同事不是做开发的，机器上没有VC，我无法调试，我只是在表面现象上分析的，不过解决了。但是不清楚具体原因，希望有时间的朋友的可以测试一下，找出原因，或者知道原因的朋友踊跃回帖，谢谢！
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
DentistryDoctor 2004-08-27
- 打赏
- 举报
用用STLPort试试。
Jagen在路上 2004-08-27
- 打赏
- 举报
没有测试过，不知道！
DentistryDoctor 2004-08-27
- 打赏
- 举报
我觉得不会吧？不过VC6.带的STL性能的确无法与SGI STL相比。
liuxianzhi 2004-08-27
- 打赏
- 举报
好贴，不过我也不明白原因。
flyelf 2004-08-27
- 打赏
- 举报
用std::deque有没有这个问题呢
Jagen在路上 2004-08-27
- 打赏
- 举报
怎么没有人参与了
Jagen在路上 2004-08-27
- 打赏
- 举报
大家没有回答出问题的本质！不要以为VC7就比VC6优秀多少，VC7对标准的支持的确很好，但是增加了新的功能自然也会增加新的Bug!
zdleek 2004-08-27
- 打赏
- 举报
用vc7
