65,186
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享类，我有点不明白你？########################星级大狭请发言！
类，为什么要有 私有，保护，公共，的成员，麻烦，
我觉得，没有，一样可以用，类为什么要封装？不要乱访问
就可以了吗？
星级大狭请发言！
我觉得，没有，一样可以用，类为什么要封装？不要乱访问
就可以了吗？
星级大狭请发言！
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
ckacka 2004-08-29
- 打赏
- 举报
其实封装也不过是一个很简单的问题，完全可以用任何语言在语言级别上手工模拟出来。
然而，对于“类”这个概念来说，在语言本身来说真正的意义在于他的继承性，多态等等。
所以说，如果对“类”的认识只是在封装上，那也只是一些感性的认识罢了。
然而，对于“类”这个概念来说，在语言本身来说真正的意义在于他的继承性，多态等等。
所以说，如果对“类”的认识只是在封装上，那也只是一些感性的认识罢了。
庄鱼 2004-08-29
- 打赏
- 举报
原文错别字一字未改，大家笑看吧
庄鱼 2004-08-29
- 打赏
- 举报
打个比方吧：
private相当于你的被窝，protected就好比你的家，public则是你开的旅店
D相当于对象：D是你的老婆、孩子自然可以进你的被窝，但你的父母、兄弟、姐妹却不能这样，外人更是免谈。
D是你的家人、亲戚朋友，就可以到你的家来，他们也可以带他们的好朋友到你家供你认识；但其他的人，如果不是很熟，你是不会然他们进家门的；陌生人更别说。
D是客人，他们可以到你店里消费，他们可以是朋友、亲戚，也可以是陌生人，但是，你不会让乞丐、流浪汉住进来，遇到小偷、流氓之类你更会报警。
继承的关系，就同我说的例子是一样的道理。
再这样打个比方吧：
你看到一个漂亮mm，可使对方不认识你，你说最近服务的这家旅店正在搞周年庆，前100名可以享受免费晚餐，mm半信半疑的前往。对外public
你的旅店很精致，服务很好，客人很多，而且有不少名流光顾，mm看了很心动，想到这里来工作，你心里乐滋滋的，假意跟人事商量，最后录取了她。那么她就必须面对你的客人，这是她的要求就是public
在相当长时间里，她都不知道你是这家店的真正老板，出于感激，她愿意与你交往，你在电力发现其不仅漂亮而且还很聪明，做事很得体，你就打算将她介绍给你父母，出于观察的考虑，你不希望家里人对她说你是老板，于是对她就是protected
她到你家，见你的家人很热情得体，房屋虽不很大但很有亲切感，很有一种家的感觉，想想自己在外漂泊也实在辛苦，很愿意与你交朋友，于是她对你就是protected
相处了一段时间，你觉得她实在很难的，是做妻子的上上人选，于是就向她求婚，这是你对他就是private
她与你交往一年，觉得你各方面都不错，只是担心你职位太低将来生活没着落，于是你告诉她其实你一直瞒着她你就是老板，听了又惊又喜高兴的答应了你的求婚，这样她对你就成了private
对D而言，该选择何种策略，完全依赖于你希望它所扮演的角色，无论是继承抑或是需求限定语义，其实都是一回事，差别只在于你怎么看。
---------------------------------------------
上面两段文字是我回人问题的帖子，贴在这里，希望对楼主有所帮助。
private相当于你的被窝，protected就好比你的家，public则是你开的旅店
D相当于对象：D是你的老婆、孩子自然可以进你的被窝，但你的父母、兄弟、姐妹却不能这样，外人更是免谈。
D是你的家人、亲戚朋友，就可以到你的家来，他们也可以带他们的好朋友到你家供你认识；但其他的人，如果不是很熟，你是不会然他们进家门的；陌生人更别说。
D是客人，他们可以到你店里消费，他们可以是朋友、亲戚，也可以是陌生人，但是，你不会让乞丐、流浪汉住进来，遇到小偷、流氓之类你更会报警。
继承的关系，就同我说的例子是一样的道理。
再这样打个比方吧：
你看到一个漂亮mm，可使对方不认识你，你说最近服务的这家旅店正在搞周年庆，前100名可以享受免费晚餐，mm半信半疑的前往。对外public
你的旅店很精致，服务很好，客人很多，而且有不少名流光顾，mm看了很心动，想到这里来工作，你心里乐滋滋的，假意跟人事商量，最后录取了她。那么她就必须面对你的客人，这是她的要求就是public
在相当长时间里，她都不知道你是这家店的真正老板，出于感激，她愿意与你交往，你在电力发现其不仅漂亮而且还很聪明，做事很得体，你就打算将她介绍给你父母，出于观察的考虑，你不希望家里人对她说你是老板，于是对她就是protected
她到你家，见你的家人很热情得体，房屋虽不很大但很有亲切感，很有一种家的感觉，想想自己在外漂泊也实在辛苦，很愿意与你交朋友，于是她对你就是protected
相处了一段时间，你觉得她实在很难的，是做妻子的上上人选，于是就向她求婚，这是你对他就是private
她与你交往一年，觉得你各方面都不错，只是担心你职位太低将来生活没着落，于是你告诉她其实你一直瞒着她你就是老板，听了又惊又喜高兴的答应了你的求婚，这样她对你就成了private
对D而言，该选择何种策略，完全依赖于你希望它所扮演的角色，无论是继承抑或是需求限定语义，其实都是一回事，差别只在于你怎么看。
---------------------------------------------
上面两段文字是我回人问题的帖子，贴在这里，希望对楼主有所帮助。
yingzhuo 2004-08-29
- 打赏
- 举报
关注~
linuxgyh 2004-08-29
- 打赏
- 举报
其实封装也不过是一个很简单的问题，完全可以用任何语言在语言级别上手工模拟出来。
然而，对于“类”这个概念来说，在语言本身来说真正的意义在于他的继承性，多态等等。
然而，对于“类”这个概念来说，在语言本身来说真正的意义在于他的继承性，多态等等。
tatbaby 2004-08-29
- 打赏
- 举报
精华贴，这么多星星出现呀
短歌如风 2004-08-28
- 打赏
- 举报
>但是，没有它，我可以更简单完成任务！
如果是这样，那么可以说：“有它，你也可以同样简单地完成任务，因为你可以不使用。”
C++是从C加以扩充发展出来的，而扩充的基本原则并不是找到一个“最优”的逻辑然后要求程序员遵循这种逻辑开发，而是向C中不断加入一些可选的新特性；如果你不使用这一新特性，它对你不会产生任何影响。维护程序员的“选择的自由”是C++发展的一大特点，之所以没有在语言级加入“垃圾回收”机制也是有这个原因在内的——如果不在语言级加入，现在各种第三方的垃圾回收库也实现了这一能力；而一旦在语言级加入了，程序员就很难选择“不使用”了。我不明白一个“最优”的语言究竟应该是什么样子，也许在特定的应用领域可以定义出来，但C++并不是一个专用语言，我觉得程序员有“选择的自由”还是很不错的。
此外，具体到楼主所提的具体问题，我还是不明白去掉访问级别概念之后怎么会“更简单地完成任务”，我觉得只会使封装的实现变得更复杂。
如果是这样，那么可以说：“有它，你也可以同样简单地完成任务，因为你可以不使用。”
C++是从C加以扩充发展出来的，而扩充的基本原则并不是找到一个“最优”的逻辑然后要求程序员遵循这种逻辑开发，而是向C中不断加入一些可选的新特性；如果你不使用这一新特性，它对你不会产生任何影响。维护程序员的“选择的自由”是C++发展的一大特点，之所以没有在语言级加入“垃圾回收”机制也是有这个原因在内的——如果不在语言级加入，现在各种第三方的垃圾回收库也实现了这一能力；而一旦在语言级加入了，程序员就很难选择“不使用”了。我不明白一个“最优”的语言究竟应该是什么样子，也许在特定的应用领域可以定义出来，但C++并不是一个专用语言，我觉得程序员有“选择的自由”还是很不错的。
此外，具体到楼主所提的具体问题，我还是不明白去掉访问级别概念之后怎么会“更简单地完成任务”，我觉得只会使封装的实现变得更复杂。
linuxgyh 2004-08-28
- 打赏
- 举报
to rorot(喵喵喵。。。[无聊啊]。。。。。。。。)
你确实说的不错，我还说了大家也说的不错，但是大家只在现在的“制度”下想问题，大家只是，先入为主而已，没有跑出现有的“语言”这个框框，
大家只是说，有这些，可以怎么怎么样，我当然知道，但是，没有它，我可以更简单完成任务！
你确实说的不错，我还说了大家也说的不错，但是大家只在现在的“制度”下想问题，大家只是，先入为主而已，没有跑出现有的“语言”这个框框，
大家只是说，有这些，可以怎么怎么样，我当然知道，但是，没有它，我可以更简单完成任务！
sandrowjw 2004-08-28
- 打赏
- 举报
首先，楼主不是在讨论类，因为楼主已经承认了封装的作用，楼主在说一种新的概念和形式，由于类已经有了它的概念和形式（实际上是面向对象，而不是类）。
那么我们先抛开类，于是看到一个楼主所说得不束缚开发人员，但是更加高级的形式。
但是楼主没有说这种形式是什么，所以我猜想楼主是要和类（面向对象的概念）作比较，来得到这种高级的形式（否则我们就没有依据了）；所以楼主的问题空间已经很明确了，适合面向对象类似的一个问题空间，而且可能比面向对象更加大。
楼上好几位星星已经阐述了面向对象的概念和它的问题空间，如果楼主认为不清楚，可以去看书。现在，请楼主给出你相应的对于解空间的想法。
如果楼主不是在这个问题空间里讨论，那么请给出你的问题空间，并把你的标题改掉。如果你给出的是全空间，那么我们没有资格回答你，也没有必要回答你。如果楼主认为问题空间这个概念本身也是值得商榷的，那么也请楼主说明。
偶不是星星，不能多说了，现在请楼主发言……
那么我们先抛开类，于是看到一个楼主所说得不束缚开发人员，但是更加高级的形式。
但是楼主没有说这种形式是什么，所以我猜想楼主是要和类（面向对象的概念）作比较，来得到这种高级的形式（否则我们就没有依据了）；所以楼主的问题空间已经很明确了，适合面向对象类似的一个问题空间，而且可能比面向对象更加大。
楼上好几位星星已经阐述了面向对象的概念和它的问题空间，如果楼主认为不清楚，可以去看书。现在，请楼主给出你相应的对于解空间的想法。
如果楼主不是在这个问题空间里讨论，那么请给出你的问题空间，并把你的标题改掉。如果你给出的是全空间，那么我们没有资格回答你，也没有必要回答你。如果楼主认为问题空间这个概念本身也是值得商榷的，那么也请楼主说明。
偶不是星星，不能多说了，现在请楼主发言……
coyprightbao 2004-08-28
- 打赏
- 举报
mark
FrankZhang123 2004-08-28
- 打赏
- 举报
我觉得封装之中的各种限制就好像规尺，不用尺子和圆规，你照样可以画圆画方，但是你能保证画得就肯定圆，肯定方吗。尺规只是一个工具，使用可以带来更多的好处，如果有限制，你也可以放弃它。
zairwolfi 2004-08-28
- 打赏
- 举报
a
_____________________________________________________________________________
该问题已经结贴 ，得分记录： zairwolfc (500)
_____________________________________________________________________________
该问题已经结贴 ，得分记录： zairwolfc (500)
rorot 2004-08-28
- 打赏
- 举报
1 从这个类面向的对象角度
一个类，至少面对的有2类对象: 1 是这个类的开发者developer, 2就是这个类的使用者user;
public至少可以说是用来约束user这类对象的. 不让他参与这个类的设计和实现, 而只是给他提供一个对象的接口，供他发挥他自己的编码.
身为developer，责任在于维护public接口的稳定, 他可以随便改动private甚至protected部分, 只要不影响public接口和衍生类.
eg: 大多数树里面可能有这样的插入函数
class Tree
{
...
public:
ErrorCode Insert( TreeNode& );
private:
ErrorCode InsertHelp( TreeNode&, TreeNode& root_ );
...
};
我想对于这个树，你没有必要理解或者知道InsertHelp函数的存在吧.
当然了你很聪明，也很严谨；即使这样的函数全部暴露出来，您也轻车熟路, 再您的使用中保证不使用类似的InsertHelp函数。
OK，电影里面驾车带MM出去兜风很COOL的，知道怎么用方向盘＋刹车＋油门, 懂的交通规则我们就可以上路了; 但是如果某天汽车厂发飙了，他给我们一个汽车底盘，上面除了你必要的方向盘和油门刹车外，还给您配备了直接控制发动机，液压系统，电力系统，甚至化油器的权力, 试想一个堆砌了上百个控制装置的汽车底盘，您和MM铺张报纸坐上面，以您的聪明，当然会准确无误的操作这台完全DIY的汽车，不过这样去兜风~~~俺晕了～
2 从这个类对其派生类的影响角度
一个private,可以把类成员数据捆绑在这个类里，不被其派生类使用;而没有了private，那么所有的数据都公有化,一旦这个类被继承, 其结果是所有的数据成员都又成了派生类的成员, 这带来的后果，已经不至效率，更是安全的问题.
-------------------------------------------------
program = obj1 + ojb2 + obj3 ... ;
obj = algorithm + struct;
一个OBJ，就像个人一样，有的东西是要暴露的，比如五官, 有的东西，没有必要，也是不可能暴露出来的.
俺是这样理解哈~ 纯粹胡扯，您老别往心里去，找MM兜风要紧 ;
一个类，至少面对的有2类对象: 1 是这个类的开发者developer, 2就是这个类的使用者user;
public至少可以说是用来约束user这类对象的. 不让他参与这个类的设计和实现, 而只是给他提供一个对象的接口，供他发挥他自己的编码.
身为developer，责任在于维护public接口的稳定, 他可以随便改动private甚至protected部分, 只要不影响public接口和衍生类.
eg: 大多数树里面可能有这样的插入函数
class Tree
{
...
public:
ErrorCode Insert( TreeNode& );
private:
ErrorCode InsertHelp( TreeNode&, TreeNode& root_ );
...
};
我想对于这个树，你没有必要理解或者知道InsertHelp函数的存在吧.
当然了你很聪明，也很严谨；即使这样的函数全部暴露出来，您也轻车熟路, 再您的使用中保证不使用类似的InsertHelp函数。
OK，电影里面驾车带MM出去兜风很COOL的，知道怎么用方向盘＋刹车＋油门, 懂的交通规则我们就可以上路了; 但是如果某天汽车厂发飙了，他给我们一个汽车底盘，上面除了你必要的方向盘和油门刹车外，还给您配备了直接控制发动机，液压系统，电力系统，甚至化油器的权力, 试想一个堆砌了上百个控制装置的汽车底盘，您和MM铺张报纸坐上面，以您的聪明，当然会准确无误的操作这台完全DIY的汽车，不过这样去兜风~~~俺晕了～
2 从这个类对其派生类的影响角度
一个private,可以把类成员数据捆绑在这个类里，不被其派生类使用;而没有了private，那么所有的数据都公有化,一旦这个类被继承, 其结果是所有的数据成员都又成了派生类的成员, 这带来的后果，已经不至效率，更是安全的问题.
-------------------------------------------------
program = obj1 + ojb2 + obj3 ... ;
obj = algorithm + struct;
一个OBJ，就像个人一样，有的东西是要暴露的，比如五官, 有的东西，没有必要，也是不可能暴露出来的.
俺是这样理解哈~ 纯粹胡扯，您老别往心里去，找MM兜风要紧 ;
godlessme 2004-08-28
- 打赏
- 举报
我不是星级，说两句话楼主不知是否介意。
楼主说自己搞了几年程序了，那应该是对软件设计上的各种技术就算没有用过也都有所了解。
而且楼主也一再提到要搞“纯语言”，楼主可否把自己的具体想法贴出来让大家看看。
其实世界上又有任何东西不是被封装的，包括我们人自己在内。
楼主说自己搞了几年程序了，那应该是对软件设计上的各种技术就算没有用过也都有所了解。
而且楼主也一再提到要搞“纯语言”，楼主可否把自己的具体想法贴出来让大家看看。
其实世界上又有任何东西不是被封装的，包括我们人自己在内。
linuxgyh 2004-08-28
- 打赏
- 举报
大家讨论的很是积极，在下很是高兴，谢谢大家！
to steedhorse(晨星)
我所说的不应该和java或者现在有的面向对象语言比，因为现在的语言都是一样的，
c++是很博大，但是今天说的和博大无关，博大是和其他的现在以有的语言相比。
我们应该有发展的眼光去看问题，我要说的是 c++应该彻底再发展一下，但不是现在的java等语言！希望是一个没有盔甲的武者，而不是一个全身盔甲的*#￥%……—
to steedhorse(晨星)
我所说的不应该和java或者现在有的面向对象语言比，因为现在的语言都是一样的，
c++是很博大，但是今天说的和博大无关，博大是和其他的现在以有的语言相比。
我们应该有发展的眼光去看问题，我要说的是 c++应该彻底再发展一下，但不是现在的java等语言！希望是一个没有盔甲的武者，而不是一个全身盔甲的*#￥%……—
earthharp 2004-08-28
- 打赏
- 举报
没有任何东西是完美的
枪就是枪
刀就是刀
看你需要用哪样
你如果喜欢用枪来切菜
那也没有关系
枪就是枪
刀就是刀
看你需要用哪样
你如果喜欢用枪来切菜
那也没有关系
linuxgyh 2004-08-28
- 打赏
- 举报
to earthharp(我老子是土匪
我正在找适合我的方法，但是我还是觉得c++很好，虽然不是完美的！
我正在找适合我的方法，但是我还是觉得c++很好，虽然不是完美的！
linuxgyh 2004-08-28
- 打赏
- 举报
to frankzhang123
人们不要定要真正的圆，但是自从有了规尺，人们就用真正的圆（规尺画的圆方）去代替自己想要的圆，我想也是一种创造力的抹杀吧！
人们不要定要真正的圆，但是自从有了规尺，人们就用真正的圆（规尺画的圆方）去代替自己想要的圆，我想也是一种创造力的抹杀吧！
earthharp 2004-08-28
- 打赏
- 举报
不封装谈个什么信息隐藏啊
你问这样的问题表示你根本就不需要用类,我估计struct比较适合你
你问这样的问题表示你根本就不需要用类,我估计struct比较适合你
ketop 2004-08-28
- 打赏
- 举报
支持一下
加载更多回复（29）
