初级问题：INNER JOIN vs WHERE

[of123]

下列语句有什么不同？

SELECT * FROM table1, table2 WHERE table1.id = table2.id

SELECT * FROM table1 INNER JOIN table2 ON table1.id = table2.id

[of123]

呵呵，如果星期一还没有人回复，100分就是你的了。

[LGYAN]

那我也来抢一抢

[LGYAN]

第一句是找出table1和table2的ID相同的记录。

[lele2002]

2个语句的效果是一样的，但是显现的过程不同，第一个是先把2个表作笛卡儿挤处理，然后按照where的条件抽出满足条件的记录，而第二个没有进行笛卡尔基处理

[haohaohappy]

SELECT * FROM table1, table2 WHERE table1.id = table2.id
返回table1,table2中ID相同的记录集

SELECT * FROM table1 INNER JOIN table2 ON table1.id = table2.id
表示是内部联合，这种联合没有where语句。在这里你使用的语法中的JOIN ON 不是ANSI 标准中所指定的,而是我们所使用的解释器的附加语法.
表示把table1,table2中ID相同的记录进行了组合.

希望对你有帮助。

[apple1980]

Inner Join
Inner Join 逻辑运算符返回满足第一个（顶端）输入与第二个（底端）输入联接的每一行。
内联接是用比较运算符比较要联接列的值的联接。


是不是，两SQL语句，内部查找的方法不一样呀？
第一个，是分别读取两个表进来

[RUKYO]

效果是一样的。
第一条是先取所有值再根据各自id是否相同来排他。

第二条是根据各自id产生的交集来联结两表

[RUKYO]

不知道哪个效率高些？是第二吗？

[bladeinside]

看看

[renjunjun]

一看你两星就知道问题不简单了

在实际中,应该是第二个效率高一些,因为它使用两个关键字来连接两表,而不象第一个采用Where进行条件查询

而且,第二条可以采用左联或右联来轻松实现更复杂的查询要求,语法上显得更直观,不需要设计很复杂的Where条件.

[starsoulxp]

顶

[wumylove1234]

2个语句的效果是一样的，但是显现的过程不同，第一个是先把2个表作笛卡儿挤处理，然后按照where的条件抽出满足条件的记录，而第二个没有进行笛卡尔基处理

这位朋友好像说反了.
使用Join的语句是作笛卡尔积操作,但不是完全的关联,是根据Where条件关条的.

根据我的理解.使用where A.ID=B.ID
的方法,在A表中顺序查找,然后取出A.ID,到B表中按照索引去找B.ID,找到则提取记录到内存.
而Inner Join的,我的理解是,呵,如果单纯的就是像你上边的一个条件的话,我认为道理是一样的.但是如果表比较多的话,我认为Join能提高性能!