24,854
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
nicknide 2004-09-28
- 打赏
- 举报
IDqq(char* strID) ,难道你就不知道增加一个长度标记就可以在常数时间得到长度了吗？这么简单的东西，不用别人教，应该也明白的吧
somedummy 2004-09-28
- 打赏
- 举报
楼主没事不要乱搞大小写好不好？
MFC的是CString，C风格的字符串头文件在C++里面可以使用cstring来引用
效率上面的差异是语言带来的，同楼上
MFC的是CString，C风格的字符串头文件在C++里面可以使用cstring来引用
效率上面的差异是语言带来的，同楼上
darkstar21cn 2004-09-28
- 打赏
- 举报
没有理由的定论，没有意义的争论……
daylove 2004-09-28
- 打赏
- 举报
是不是要根据不同的编译起来说呢/
IDqq 2004-09-28
- 打赏
- 举报
真的，PASCAL的其它方面我都不喜欢，但是它有字符串类型，你要得到字符串长度的话只要常数时间。C就不一样，怎么也得O(n)的复杂度。一下就慢下来了。
aryak 2004-09-28
- 打赏
- 举报
IDqq就别来添乱了
IDqq 2004-09-28
- 打赏
- 举报
其实较快的还是OBJECT PASCAL的字符串
njSeeWhy 2004-09-28
- 打赏
- 举报
《C++ Primer题解》中有对这个问题的说明。书中说主要是因为string把字符串长度存成成员变量，所以访问起来很快。但是书中又说，作者所用的环境下，C style的字符串比较快。所以这个问题没有太大的意义，根据语言环境的不同而不同，呵呵。
fj218 2004-09-28
- 打赏
- 举报
我正在看C++ Primer 3rd Edition
在看到字符串类型时，文章说string类型的执行速度是C风格字符串的两倍，并问读者是否预想得到，并说明原因。我预想不到，所以想问个究竟。
在看到字符串类型时，文章说string类型的执行速度是C风格字符串的两倍，并问读者是否预想得到，并说明原因。我预想不到，所以想问个究竟。
fj218 2004-09-28
- 打赏
- 举报
看了《C++ Primer题解》，原来如此。明白了。
Wolf0403 2004-09-27
- 打赏
- 举报
没有理由的定论，没有意义的争论……
CodeProject-Jerry 2004-09-27
- 打赏
- 举报
我感觉CString的效率比string高
hcj2002 2004-09-27
- 打赏
- 举报
C的Cstring ？
是mfc的CString 吧？
是mfc的CString 吧？
