D3D做二维游戏的一个问题(只显示一部分图片）

[rbird]

我用D3D9做一个二维游戏。图片已经显示出来了。但是我并不想全部显示出来（因为要做动画，就像DDraw那样，一幅图很多动作，一桢桢放，因为DDraw中Blt可以设原图和目标位置的大小）。
我是这样写的：
在初始化函数中：
CUSTOMVERTEX g_Vertices[] ={
{ -1.0f,-1.0f, 0.0f, 0xfffffffff, 0.0f,1.0f},
{ -1.0f, 1.0f, 0.0f, 0xffffffff, 0.0f,0.0f},
{ 1.0f,-1.0f, 0.0f, 0xffffffff, 1.0f,1.0f},
{ 1.0f,1.0f,0.0f,0xffffffff,1.0f,0.0f}, };
if( FAILED( hr = D3DUtil_CreateTexture( m_pd3dDevice, _T("09B.JPG"),&m_pTextures ) ) ) return hr;

在渲染函数中：
m_pd3dDevice->SetStreamSource( 0, m_pMyVB, 0, sizeof(CUSTOMVERTEX) );
m_pd3dDevice->SetFVF( D3DFVF_CUSTOMVERTEX );
m_pd3dDevice->SetTexture( 0, m_pTextures );
m_pd3dDevice->DrawPrimitive( D3DPT_TRIANGLESTRIP, 0, 2 );

图片已经显示出来了。只是怎么只显示一部部分图片？没有blt，不习惯啊.55555
我知道是修改纹理坐标,但是具体怎么整？能写些具体代码吗？

[Lucende]

UV~~~不要说不知道哪个参数是UV哦~~~~


0是起点~1是终点~~~除以图片的大小~乘以所需要的片大小~

算出四个定点的UV~就能把图片一片片的割开啦~~

[zhangyan_qd]

少用lock当然是对的，几乎所有关于performance的文档都会提到能不用Dynamic Buffer就不要用。这个问题解法不止一种，lock VB改UV应该是效率比较低的解法。做一条trianglestrip，然后每次draw不同的部分就比lock VB要来得好。

[lxxxk]

Triangle Trip的确是效率最高的，但它也没有每次可以draw不同部分的功能啊without modify uv，又不是在DDraw里面blit；static的确也比dynamic效率高，但要lock的话还是用dynamic效率高些。
总之我用D3D做2D就是整个程序就只要4个dynamic的vertices，当然3个也可以，做成trip渲染，也就是说一个rectangle拖n张图片，当然256X256的texture在D3D中处理是最快的，不过我一般为了减轻美工和写文档的负担也没那么做（其实是我偷懒），除非你对效率要求很高。很高吗，不是吧，如果很高你就给我说呀，你不说我怎么知道呢……此人已疯，有事烧钱。
另外怎么“每次draw不同的部分”可不可以说清楚些呀，可能是我没听懂就胡乱给你下结论不行了。:-)

[zhangyan_qd]

给个例子，比如这么定义四个矩形：
1－－3－－5－－7－－9
| | | | |
0－－2－－4－－6－－8

你应该知道怎么设定DrawPrimitive的参数来任意画其中一个吧？如果把一张包含四个动作的图片整个映射到这4个矩形上，那只要初始化一次VB，以后就再也不用lock buffer了吧

这个方法当然不可能像DDraw那样任意的blit某一块，但是就在角色动画这个问题上，我觉得比动UV的脑子要好

当然还有更多的方法，比如用VS，甚至可以做出和DDraw的blit一样的功能来都不必lock buffer

[zhangyan_qd]

不过你说的也没错，2D的游戏对效率的要求是没有3D那么高，不过做事情彻底一点总是好一点吧，大家研究研究，何必当真呢：）

[lxxxk]

原来是这种方法啊。
不是考虑到现在国内用mx440的这么多早就改用shader了。
大家干脆都响应MS,nVidia,ATI号召，放弃fixed pipeline算了，让旧显卡自动淘汰，嘿嘿，我从来都是唯恐天下不乱的。

[rbird]

但是有文档说尽量少用Lock，因为开销比较大。多用矩阵变换等...。
所以我想知道还有其它办法吗？

[lly20000]

给你一个建议 用sprite来做 就是精灵动画 dx9中提供这样的函数 不需要想你写得那么麻烦
VOID CMyD3DApplication::DrawSpritepic(LPD3DXSPRITE Sprite, LPDIRECT3DTEXTURE9 SpriteTexture, RECT SpriteRect,D3DMATRIX m_mat,D3DXCOLOR Color)
{
Sprite->Begin();
Sprite->DrawTransform(SpriteTexture,&SpriteRect,&(const D3DXMATRIX)m_mat,Color);
Sprite->End();
}
这是我写的一个2d精灵绘制函数 你可以已这个为原型来做 d3dxcolor 是keycolor

[zhangyan_qd]

我提的方法可是完全fixed function的。
MX 440支持SM1.x，你也不能说它完全不支持shader。
fixed pipeline被shader代替是大势所趋。到WGF的时候就完全没有fixed function了。那时候你怎么玩？做技术要看得比别人远，而不是落在别人后头。

[lxxxk]

什么文档说要少用lock啊，D3DUSAGE_DYNAMIC的vertex就是用来lock的。
另外你的FVF应该用RHW的vertex，这样才能确保图片是在你希望的屏幕位置，这时矩阵变换就无效了，必须lock，而且你是要显示图片的一部分，所以还是要先lock了再修改uv值，反正逃不了lock，sprite也是来做这些事用的，懒得自己写就用sprite好了。

[merlinfang]

没有错吧

[lxxxk]

我说的是两件事情，可能没说清楚，那个2D的问题解决的方法是很多，这里的答案也很多，楼主可以满足了。:-)

现在说说shader，如果从DX8算起，到现在也有差不多5年时间了，但DX7的显卡还在横行，真搞不懂，决定下个游戏开始不再支持fixed pipeline。虽然我刚接触D3D才5个月，fix的都还没吃透，但也忍不住shader的诱惑了。

另外说说技术跟风的问题，shader其实也完全是炒作，不说远了，就看看94年SONY出的PS吧，GPU、shader什么都有，不过别人不炒作而已，换成美国就不同了，如果刚把一个n年前用软件算法就实现了的图形学技术搬到硬件上来就不得了了，非大肆宣传一番不可。总之做软件开发的随大流就行了，领跑者也有领跑者的好处，跟风者也有跟风者的好处，只要看到好处就行了。

[stonepeter]

真奇怪我的D9下的Sprite对象没定义

[rbird]

有定义，好像在D9core.h中.但是我不知道怎么初始化?想看看完整操作过程

[rbird]

谢谢大家，满足满足，大餐一顿，呵呵

[rbird]

to lly20000():
LPD3DXSPRITE Sprite怎么初始化呢？
因为在用Begin出现没有初始化的错误

[zhangyan_qd]

PS当然不炒作，因为日本人是搞的封闭标准，希望知道的人越少越好。而DX和OpenGL是开放标准，希望知道的人越多越好。完全是两码事。
“如果刚把一个n年前用软件算法就实现了的图形学技术搬到硬件上来就不得了了”当然了不得！硬件实现实时的照片画质效果是技术上的多么大飞跃？尤其是在PC这样的廉价平台上！那些做了十年、二十年CG的老先生们看到这一切能不老泪纵横？这种感情只学5个月D3D当然体会不到。
孤立的怀疑一切是没有价值的。

[lxxxk]

roger that sir, affirmative
go go go ,fire in the hole