51,397
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请教Reusability和Flexibility（重用性和灵活性）的区别，冲突。
我在一篇文章中说道：A framework must achieve a balance between reusability and flexibility.我觉得重用和灵活好像并不冲突，应该两个都能一起提高，为什么需要平衡两者，这说明两者之间有冲突。谁能举些例子说明提高了重用降低灵活，提高了灵活降低重用？谢谢
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
PageYi 2004-11-05
- 打赏
- 举报
MARK
zhangjyr 2004-10-08
- 打赏
- 举报
其实你可以这么看framework的可重用性意味着framework开发者在你的程序上套上了框框，你必须去遵循这个框架，而灵活性要求这个framework可以被扩展，也就是开发者要考虑为你的程序扩展framework留下足够的余地，这就要求某些方面不能规定得太死。这两者就构成了一对矛盾：限制与扩展。这样大概可以解释你的疑惑了吧。
我再把阎博士jsp关于文件的例子做个说明好了，jsp2.0以前无法返回文件就是framework给用户程序员制定的限制（考虑的不周到就成bug了^-^），而jsp2.0放开了这一点以换取返回文件这一灵活性。
我再把阎博士jsp关于文件的例子做个说明好了，jsp2.0以前无法返回文件就是framework给用户程序员制定的限制（考虑的不周到就成bug了^-^），而jsp2.0放开了这一点以换取返回文件这一灵活性。
jiganghao 2004-10-07
- 打赏
- 举报
ps. a good framework should and can achieve both.
jiganghao 2004-10-07
- 打赏
- 举报
reusability is for known, flexibility is for unknown.
reusability is for now, flexibility is for future.
reusability is for applying framework, flexibility is for extending framework.
reusability is for now, flexibility is for future.
reusability is for applying framework, flexibility is for extending framework.
chenyun2000 2004-10-07
- 打赏
- 举报
看看《Java和模式》一书把，有较详细的说明
happyegg 2004-10-06
- 打赏
- 举报
多谢 jeffyan77的热心说明，文中详细的叙述了重用性和灵活性在框架中的重要性。可对于achieve balance between reusability and flexibility并没有太多的描述。从你的文章中，得出的结论似乎是reuse和flexible可以同时做得很好，而并没有矛盾，不需要平衡。
不过，我并不知道这句话的权威性有多高，我只是从我们公司的training document上看到，但从网上找不到两者为什么需要平衡的理由。有没有哪位高手说说这是否是正确的？如果是正确的，请给出一个冲突的例子，谢谢
不过，我并不知道这句话的权威性有多高，我只是从我们公司的training document上看到，但从网上找不到两者为什么需要平衡的理由。有没有哪位高手说说这是否是正确的？如果是正确的，请给出一个冲突的例子，谢谢
jeffyan77 2004-10-06
- 打赏
- 举报
显然，这里谈论的是framework。所谓reuse，也指的是framework的reuse。离开framework，reuse和flexibility不一定是针锋相对的。
对于framework来说，第一重要的是reuse。这其实就是决定开发某种framework的最初理由。framework不能带来reuse，就根本没有存在的必要。
所有的framework都是遵循好莱坞原则设计的，否则就不叫framework。所谓好莱坞原则，说的是You don't call us - we will call you. 意思就是在一个framework下的代码，都是被动地被framework调用，而不是相反。通过这种方式，大量重复的代码就可以隐藏在framework里面，需要特别设计的代码以预定接口的方式交给开发人员，写好后由framework调用。
譬如JSP就是一个framework。你写的JSP脚本会被JSP引擎编译成servlet的一部分。这种servlet都带有大量重复的代码，是JSP程序员不需要考虑的，由framework负责。
framework不难写，但是写好却很难。譬如你写一个abstract class交给别人继承，这就是一个framework。而framework写得好不好，一个重要的标准就是flexibility。譬如JSP2.0以前的版本，不能允许你返还一个binary文件。如果你要动态地传送一个binary文件，只好写servlet。那么为什么在JSP里面不能实现这样的功能呢？如果你打开一个从JSP编译而成的servlet就知道了。在编译的时候，JSP引擎自己在生成的代码中添上了一句话，这句话就是限定返还的流是文本的。
在JSP2.0中，这个限制被取消了。
这就是一个灵活性的例子。对于framework来说，reuse是第一位的，flexibility是第二位的。两者之间平衡掌握，要有丰富经验才行。
对于framework来说，第一重要的是reuse。这其实就是决定开发某种framework的最初理由。framework不能带来reuse，就根本没有存在的必要。
所有的framework都是遵循好莱坞原则设计的，否则就不叫framework。所谓好莱坞原则，说的是You don't call us - we will call you. 意思就是在一个framework下的代码，都是被动地被framework调用，而不是相反。通过这种方式，大量重复的代码就可以隐藏在framework里面，需要特别设计的代码以预定接口的方式交给开发人员，写好后由framework调用。
譬如JSP就是一个framework。你写的JSP脚本会被JSP引擎编译成servlet的一部分。这种servlet都带有大量重复的代码，是JSP程序员不需要考虑的，由framework负责。
framework不难写，但是写好却很难。譬如你写一个abstract class交给别人继承，这就是一个framework。而framework写得好不好，一个重要的标准就是flexibility。譬如JSP2.0以前的版本，不能允许你返还一个binary文件。如果你要动态地传送一个binary文件，只好写servlet。那么为什么在JSP里面不能实现这样的功能呢？如果你打开一个从JSP编译而成的servlet就知道了。在编译的时候，JSP引擎自己在生成的代码中添上了一句话，这句话就是限定返还的流是文本的。
在JSP2.0中，这个限制被取消了。
这就是一个灵活性的例子。对于framework来说，reuse是第一位的，flexibility是第二位的。两者之间平衡掌握，要有丰富经验才行。
happyegg 2004-10-05
- 打赏
- 举报
up again
朋友别哭 2004-10-05
- 打赏
- 举报
帮顶混分
happyegg 2004-10-04
- 打赏
- 举报
up
happyegg 2004-10-03
- 打赏
- 举报
哪比如说某一模块或者整个架构的代码重用性很好，你在这个项目中写的东西可以在其他项目中使用，那么可不可以说：这个模块或者架构设计得很灵活，你可以随便把它放在这个项目或者那个项目中，而只需很少很少的改动？
难道重用性一定就是修改某一模块会牵扯到其他模块吗？如果一个系统通过xml配置来驱动，那么模块可以切得很小，各个小模块可以很灵活的配置，重用在不同的项目上。从这点上说不是重用和灵活可以一起提高的吗？
难道重用性一定就是修改某一模块会牵扯到其他模块吗？如果一个系统通过xml配置来驱动，那么模块可以切得很小，各个小模块可以很灵活的配置，重用在不同的项目上。从这点上说不是重用和灵活可以一起提高的吗？
showerXP 2004-10-02
- 打赏
- 举报
灵活就是“船小好掉头”。修改这一模块的时候不会影响到其他的模块。这里和Reusability的冲突就非常明显了。
nwpulipeng 2004-10-02
- 打赏
- 举报
帮顶混分
