8.7w+
社区成员
[讨论]用这种方法来OOP,不知效率会不会更好.
<script language="javascript">
var B={
a: 1,
b: function (){
alert('a='+this.a+' ,b='+this.c);
},
d: function (){
this.a=3;
this.b();
},
e: {
a: 1,
b: 2
},
f: function (){
alert(this.e.b);
}
};
B.a=2;
B.c=3;
B.b();
B.d();
B.f();
</script>
用这种方法来OOP,感觉要比用new方便,
但不知那种方法更好,效率更高?
遗憾的是没有构造
var B={
a: 1,
b: function (){
alert('a='+this.a+' ,b='+this.c);
},
d: function (){
this.a=3;
this.b();
},
e: {
a: 1,
b: 2
},
f: function (){
alert(this.e.b);
}
};
B.a=2;
B.c=3;
B.b();
B.d();
B.f();
</script>
用这种方法来OOP,感觉要比用new方便,
但不知那种方法更好,效率更高?
遗憾的是没有构造
...全文
当前发帖距今超过3年，不再开放新的回复
发表回复
qfljm 2004-10-14
- 打赏
- 举报
阿信,
那能不能为它定义私有变量吗?
能实现构造函数吗?
那能不能为它定义私有变量吗?
能实现构造函数吗?
bflovesnow 2004-10-14
- 打赏
- 举报
只是另一种定义 JS Object 的方法
这在《JavaScript高级编程》（似乎是这名称，像砖一样的）有详细的说明。
这在《JavaScript高级编程》（似乎是这名称，像砖一样的）有详细的说明。
mindsky 2004-10-14
- 打赏
- 举报
强，第一次看见能这样写
fason 2004-10-14
- 打赏
- 举报
没所谓效率的问题，只是写法不同
是是非非 2004-10-14
- 打赏
- 举报
强！
这也行
第一次听说
这也行
第一次听说