对JDK源码的疑惑（也是对接口的疑惑）

[kewin]

最近在看JDK collection 的源码，看到
Set extends Collection 时重复写了全部的接口。这是为什么？
附代码片断：
public interface Set extends Collection {
// Query Operations

/**
* Returns the number of elements in this set (its cardinality). If this
* set contains more than <tt>Integer.MAX_VALUE</tt> elements, returns
* <tt>Integer.MAX_VALUE</tt>.
*
* @return the number of elements in this set (its cardinality).
*/
int size();

/**
* Returns <tt>true</tt> if this set contains no elements.
*
* @return <tt>true</tt> if this set contains no elements.
*/
boolean isEmpty();

/**
* Returns <tt>true</tt> if this set contains the specified element. More
* formally, returns <tt>true</tt> if and only if this set contains an
* element <code>e</code> such that <code>(o==null ? e==null :
* o.equals(e))</code>.
*
* @param o element whose presence in this set is to be tested.
* @return <tt>true</tt> if this set contains the specified element.
* @throws ClassCastException if the type of the specified element
* is incompatible with this set (optional).
* @throws NullPointerException if the specified element is null and this
* set does not support null elements (optional).
*/
boolean contains(Object o);
.....................................

[kewin]

一个interface A extends 另一个interface B 时，
A会自动获得B的所有接口，为什么要重写呢？！这样做的好处在哪里？

[Tasia]

有和你一样的疑惑。

[zouyiyy]

顶一下 期待高人来解答

[kewin]

///
SET内元素是不可重复的
这是对collection的扩充约束
/////
可是Set 是个interface,没有任何具体的实现呀。

[sgdb]

说明b还有别的用处

[SIVCORE]

在我看来，A是对B的扩展，就像类扩展一样

[北极猩猩]

就是让你看源代码的时侯能知道全部的函数，而不用再去查看父接口

[hocus]

SET内元素是不可重复的
这是对collection的扩充约束

[ChDw]

其实只是为了使在看代码的时候更清楚而已，不是必须的

[joy_wind]

同意 Polarislee 和 chDW 的说法，为了检查源代码的方便。

另外我猜还有一个原因就是保持Set的相对独立性：如果SUN以后要做api改造，比如Collection类要做修改，那么那些使用Set接口的用户就可以不受影响。这看似多余的做法就体现出好处来啦。