一个关于IP的问题

bignacl 2004-10-20 10:43:26

例如192.168.1.0这个网段，如果设掩码为255.255.255.224，则可划为6个子网，每个子网30台机器可用。
192.168.1.1-192.168.1.30应该是不可用的，但如果把机器配成这个子网的IP，实际也可以使用，我是见到过，有些奇怪。
有没有人试过呢？

...全文

131 14 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

14 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

bignacl 2004-10-27

打赏
举报

不好意思，今天才来结贴。
我说错了，不是192，是128，实在抱歉！！！！！！

解释的很清楚了，谢谢大家！！

bignacl 2004-10-20

打赏
举报

呵，自己顶一下。
这个问题希望有做系统集成的专业人士来回答一下。

掩码设为192的话，划分的两个子网是都可以用的!
理论上关于IP划分是这样的：
举例，掩码为255.255.255.224，则可划为8个子网，但第一个和最后一个都不可用，因为他们都是网络号(具体理论大家看书吧)。也就是6个子网可用。每个子网32台机器，第一个(网络号)和最后一个(广播地址)不可用，也就是30台可用。

Davelu 2004-10-20

打赏
举报

实践出真理

jerryfly 2004-10-20

打赏
举报

同志仍需努力呀，
学习中

panshiwu 2004-10-20

打赏
举报

没试过, 不过确实有过这样的困惑, 就是192.168.1.1-192.168.1.30 这些地址到底能不能用.

前阵子碰到一个问题就是, 划分四个子网的, 可是理论上是无法划分四个子网的, 比如200台机器,每个子网50台. 如果用192的掩码, 就只有2个子网可用, 两头的那两个子网的IP地址不就都丢了吗?

用 224掩码, 实际上分了8个子网, 但是两头的都不可用(理论上都这么讲) 2N-2吗? 可是按你说的, 两头的子网又是可以用的. 难道理论错了?

wuxq7311 2004-10-20

打赏
举报

不知道是我理解得太浅了，还是你说的太深奥了，不明白哦！！！

yappies 2004-10-20

打赏
举报

你由没登陆域，当然可以用啊

zhangblade 2004-10-20

打赏
举报

192.168.1.0这个网段，如果设掩码为255.255.255.224，则可划为6个子网
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
为什么不是8个呢？

可以用啊。

workhand 2004-10-20

打赏
举报

没有

panshiwu 2004-10-20

打赏
举报

to bignacl(石头)

掩码设为192的话，实际划出来的是四个. 但是全0子网（第一个）和全1子网（最后一个) 不建议使用吗不是?

roland_c(生有何欢，死亦何苦！) 说的比较明白

panshiwu 2004-10-20

打赏
举报

还是 roland_c(生有何欢，死亦何苦！) 说的比较明白.

也就是说理论上是不行的, 但是现在有的设备支持, 但不是所有的设备都支持, 如果用的话, 可能会出问题.

所以小型网络, 如果IP地址不吃紧的话, 就最好不用全0子网（第一个）和全1子网（最后一个).

不知道我理解的是否正确.

alex6520 2004-10-20

打赏
举报

全0和全1是不可用的嘛我正在看CISCO的教材有提到这个东西啊
难道理论有问题？

Aceryt 2004-10-20

打赏
举报

楼上说的有道理，简单地说，小型网络几乎不需要考虑这个问题。

roland_c 2004-10-20

打赏
举报

全0子网（第一个）和全1子网（最后一个）在很长时间都是不可使用的，由于无法与划分之前的网络ID区分开来，很多原有的网络设备都不支持使用这种类型的子网，但现在的设备支持的居多，Cisco从IOS 12.x开始将全0子网的启用设为默认配置。在实际应用中，如要考虑与老设备的兼容性，最好是不用（事实上你保不准哪个地方会出现问题），如果想要充分利用地址空间，也可以使用（不过如果是使用私有地址，就没必要了）。