为什么比较时有人推荐 0==len ，要把常量放在前面，作为第一操作数

Yanbin_Q 2004-10-25 10:44:27

我就喜欢比较时把常量放在后面，变量放在前面
因为要比较的变量才是我的主体对象，需关注的啊！

一直就是不明白常量放前面的理由？

...全文

687 19 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

19 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

wandou999 2004-10-25

打赏
举报

只要自己的习惯是正确的,就根据自己的习惯把

fireredfox 2004-10-25

打赏
举报

综上所述,大家一致认为:
继承自C，避免出现笔误

Januarius_ 2004-10-25

打赏
举报

防止写成 i=0

Yanbin_Q 2004-10-25

打赏
举报

对啊，在c中if(i=0)和if(i==0)都可以通过的
i=0的值就是表达式的右值

而在java中if(i=0)是通不过的

所以在java中根本用不着这个约束的

我还是认为在java中，我关注i,所以把i放前面

netbooting 2004-10-25

打赏
举报

这是c语言遗留下来的问题

主要是避免 “=”和“==”出现误写
如果原意思是 if (i == 4) {...}
但写成了 if (i = 4) {...}
编译是可以通过的，并且不容易发现这个错误，
但写成if (4 == i) {...}就可以避免这个问题，如果你错写成了if (4 = i) {...}
编译器马上会报错
，因为4不能做左值

j2nix 2004-10-25

打赏
举报

赞同 flyforlove(为情飞)

如果在java里面，if (i=0)是编译通不过的。所以不用写成 if (0==i)。

iceball 2004-10-25

打赏
举报

无所谓,这个在C语言里是这样最好,但是C++和Java中没有必要

这个解释不对吧? 取len出NULL异常,不是比较
-----------------------------------
避免NUll异常吧.

dreamno 2004-10-25

打赏
举报

避免NUll异常吧.

Eraserpro 2004-10-25

打赏
举报

对几个基本类型无所谓的吧!
不过如果是
final String s="ABC";
String compare = "123";
再用equals做比较时我会把常量放前面,这样就可以杜绝NullPointerException,省了写if (compare!=null)

我的习惯是这样!

fanqingfeng 2004-10-25

打赏
举报

或者说这个是编程习惯的怪癖，

flyforlove 2004-10-25

打赏
举报

这是c语言遗留下来的问题吧。

因为在c语言中
if(len=0){}和if(len==0){}语法上都正确，
为了减少这种错误，使用if(0==len){}
如果你写成if(0=len){}是没有办法编译的。

影子 2004-10-25

打赏
举报

我只在比较字符串时这样写
"string".equals(myValue)
避免myValue为null

至于把if(len==0)写成if(len=0)，这个会通不过编译的。
编辑器会指出这个错误的，不用担心会出错。

香芋元宇宙 2004-10-25

打赏
举报

我就习惯把常量放后面，不知道这算不算好习惯

Yanbin_Q 2004-10-25

打赏
举报

public class Test
{
public Test()
{
int i=0;
boolean a=123==i;
boolean b=i==123;
}
};

转化为助记符
Compiled from "Test.java"
public class Test extends java.lang.Object{
public Test();
Code:
0: aload_0
1: invokespecial #1; //Method java/lang/Object."<init>":()V
4: iconst_0
5: istore_1
6: bipush 123
8: iload_1
9: if_icmpne 16
12: iconst_1
13: goto 17
16: iconst_0
17: istore_2
18: iload_1
19: bipush 123
21: if_icmpne 28
24: iconst_1
25: goto 29
28: iconst_0
29: istore_3
30: return

}

是一样的，应该说来在java中这两种写法是一样的
不能说哪种写法的就不规范，习惯就不好

treeroot 2004-10-25