2.7w+
社区成员
- 全部
经常对表进行Select...Order by PK Desc操作，那么建立基于PK的聚集索引时，是否选择排序次序为降序比升序性能更好？
经常对表进行Select...Order by PK Desc操作，那么建立基于PK的聚集索引时，选择排序次序为降序是否比升序性能更好？
请详述理由。
（分只给一人）
请详述理由。
（分只给一人）
...全文
当前发帖距今超过3年，不再开放新的回复
发表回复
yesyesyes 2004-11-05
那你就不用聚集索引,用order by ... desc
littlefat 2004-11-05
我的表倒是经常要插入数据，更新的情况很少。。。
楼上的一个说升序降序对效率没影响，一个说降序效率好一些。。。我这可无所适从了。。。
如何设置才能隔一段时间，就自动重新建立聚集索引，就象磁盘碎片整理一样呢？
楼上的一个说升序降序对效率没影响，一个说降序效率好一些。。。我这可无所适从了。。。
如何设置才能隔一段时间，就自动重新建立聚集索引，就象磁盘碎片整理一样呢？
yesyesyes 2004-11-04
friendliu(无为) 说得对.
如只是查询,降序聚集效率较好.但如此表经常更新或插入,效率就差了.
如只是查询,降序聚集效率较好.但如此表经常更新或插入,效率就差了.
friendliu 2004-11-03
如果你的表经常查询使用，查询条件中经常使用某个字段为条件
在这个表上建立聚集索引可以提高效率的，升序和降序和具体的查询条件相关
从总体上讲升序和降序是一样的
建立聚集索引有一个条件是，你的这个表更新最好不要太频率，否则会影响效率的
在这个表上建立聚集索引可以提高效率的，升序和降序和具体的查询条件相关
从总体上讲升序和降序是一样的
建立聚集索引有一个条件是，你的这个表更新最好不要太频率，否则会影响效率的
littlefat 2004-11-03
楼上的意思是，以PK建立降序排列的聚集索引，和以PK建立的升序（缺省）排列的聚集索引相比，在Order by PK Desc查询中，前者的效率更高？
haoK 2004-11-03
物理顺序与显示顺序一致，自然效率高些了。
yelook 2004-11-03
这两个性能基本上没什么差别，决定是否升序还是降序，还得看业务吧
