社区
应用实例
帖子详情
经常对表进行Select...Order by PK Desc操作,那么建立基于PK的聚集索引时,是否选择排序次序为降序比升序性能更好?
littlefat
2004-11-03 08:59:40
经常对表进行Select...Order by PK Desc操作,那么建立基于PK的聚集索引时,选择排序次序为降序是否比升序性能更好?
请详述理由。
(分只给一人)
...全文
259
7
打赏
收藏
经常对表进行Select...Order by PK Desc操作,那么建立基于PK的聚集索引时,是否选择排序次序为降序比升序性能更好?
经常对表进行Select...Order by PK Desc操作,那么建立基于PK的聚集索引时,选择排序次序为降序是否比升序性能更好? 请详述理由。 (分只给一人)
复制链接
扫一扫
分享
转发到动态
举报
写回复
配置赞助广告
用AI写文章
7 条
回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
打赏红包
yesyesyes
2004-11-05
打赏
举报
回复
那你就不用聚集索引,用order by ... desc
littlefat
2004-11-05
打赏
举报
回复
我的表倒是经常要插入数据,更新的情况很少。。。
楼上的一个说升序降序对效率没影响,一个说降序效率好一些。。。我这可无所适从了。。。
如何设置才能隔一段时间,就自动重新建立聚集索引,就象磁盘碎片整理一样呢?
yesyesyes
2004-11-04
打赏
举报
回复
friendliu(无为) 说得对.
如只是查询,降序聚集效率较好.但如此表经常更新或插入,效率就差了.
friendliu
2004-11-03
打赏
举报
回复
如果你的表经常查询使用,查询条件中经常使用某个字段为条件
在这个表上建立聚集索引可以提高效率的,升序和降序和具体的查询条件相关
从总体上讲升序和降序是一样的
建立聚集索引有一个条件是,你的这个表更新最好不要太频率,否则会影响效率的
littlefat
2004-11-03
打赏
举报
回复
楼上的意思是,以PK建立降序排列的聚集索引,和以PK建立的升序(缺省)排列的聚集索引相比,在Order by PK Desc查询中,前者的效率更高?
haoK
2004-11-03
打赏
举报
回复
物理顺序与显示顺序一致,自然效率高些了。
yelook
2004-11-03
打赏
举报
回复
这两个性能基本上没什么差别,决定是否升序还是降序,还得看业务吧
需要系数法负荷计算软件.zip
需要系数法负荷计算软件
kettle插件-MongoDB Delete2.0
kettle 用于(按条件)删除MongoDB集合数据的插件。 只需要放入kettle 客户端安装目录的 plugins目录下,然后重启kettle客户端即可。
建筑电气负荷计算小软件.zip
建筑电气负荷计算小软件
电线选型、线管选型小型计算软件.zip
电线选型、线管选型小型计算软件
有限网卡驱动包,直接上传下载就行
啦啦啦啦
应用实例
27,580
社区成员
68,556
社区内容
发帖
与我相关
我的任务
应用实例
MS-SQL Server 应用实例
复制链接
扫一扫
分享
社区描述
MS-SQL Server 应用实例
社区管理员
加入社区
获取链接或二维码
近7日
近30日
至今
加载中
查看更多榜单
社区公告
暂无公告
试试用AI创作助手写篇文章吧
+ 用AI写文章