关于递归的疑惑

surferc 2004-11-19 06:15:57

'关于递归的一些疑惑请看下列代码

sub tree(Fid)
Set rs= Server.CreateObject("ADODB.Recordset")
sql="select * from NClass where Fid="&Fid
rs.open sql,conn,1,1 '---> rs打开
if rs.eof and rs.bof then
rs.close
set rs=nothing
else
while not rs.eof
call tree(rs("id"),nb) ' 调用自身问题：调用自身的时候rs没有关闭而且不允许重复打开为什么此段代码依然正确招行呢？
rs.movenext
wend
rs.close '只是在循环外关闭了
set rs=nothing
end if
end sub

...全文

135 10 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

10 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

surferc 2004-11-19

打赏
举报

xml正在学 :)

是是非非 2004-11-19

打赏
举报

呵呵，不会的呀
要不用XML也可以呀

surferc 2004-11-19

打赏
举报

不好办，还要受数组维数限制.谢谢指点
结贴

是是非非 2004-11-19

打赏
举报

看实际情况

该占用的内存1K都少不了的

不可能说高手就能把一个系统写到只站用1K内存的
不要太担心内存的问题

是是非非 2004-11-19

打赏
举报

这个你自己权衡

呵呵

surferc 2004-11-19

打赏
举报

谢谢 eglic(圪圪）指点。
用数组确实是非常好，但如果数据量过多用要占用大量服务器内存，这样性能会不会反而下降？

是是非非 2004-11-19

打赏
举报

一次读取出来，放到一个数组里面
再对数组递归可能好一点

surferc 2004-11-19

打赏
举报

经过实验确实是因为声明了私有的rs -_-b寒自己一下，写太多头晕了。

主要问题：这样来回来去的打开关闭效率是不是有点低，怎么能更好的解决呢？

surferc 2004-11-19

打赏
举报

但这样重复的打开关闭效率是不是有点低啊？

surferc 2004-11-19

打赏
举报

并且我在数据集中插入关闭的断点最后结果显示是从"树"的根一直递归到为空才关闭,所以我很不理解为何打开没有关闭重复打开仍然可以。
我想是因为声明了私有的Set rs1 ，应该是这样吧？

if rs.eof and rs.bof then
response.write "close" '-->插入关闭的断点
rs.close
set rs=nothing
else
whi....
...
end if