关于singleton的双重检查问题，这样能不能解决？

[jiangchun_xn]

换了工作，最近学习java，在java与模式的书中提到singleton模式的双重检查不成立，

class Singleton
{
private Singleton instance;

public static Singleton get_instance()
{ if( instance == null )
{ synchronized( Std.class )
{ if( instance == null )
instance = new Singleton();
}
}
return instance;
}
}
意思是当执行instance = new Singleton();的时候，可能会发生instance的值已经指向一个正确的句柄（地址？），但是构造函数还未执行。这是其他线程异步判断instance!=null就通过了，结果可能访问并没有初始化完全的对象。
书中提到的信息比较少，最后结论不使用这种方式来做（用饿汉式）。但是这个问题不仅仅在于singleton模式，另外一些可能涉及此的线程安全性问题也可能存在。但是我不知道我这样做是否能够解决这个问题：
public static Singleton get_instance()
{
if( instance == null )
{ synchronized( Std.class )
{
if( instance == null )
{
Singleton tmpInst = new Singleton();
instance = tmpInst;// 应该已经建立完全。
}

}
}
return instance;
}


我对java一些底层的东西不熟，希望哪位高手能够帮我看看这样会不会导致其他的问题？

[jiangchun_xn]

我并不是在使用singleton 遇到这个问题，在另外的地方涉及到这个问题，所以我自己只能想出这种方式来做，不知道是否正确。

[onyxleo]

我赞同你的说法。

[showerXP]

http://community.csdn.net/Expert/FAQ/FAQ_Index.asp?id=184427

[yuyue28]

用另一种单件实现方式，就没有这个问题了。
class A{
private A(){}
private static A m_a = null;
static{
m_a = new A();
}

[jeffyan77]

建议你先学学javap然后再考虑这个问题。

[fantasyCoder]

double checked 已经讨论很多了..
这钟线程模式JVM是不支持的...

最好的方式就是最简单的
private static Instance instance = new Instance();

private Instance(){}

public Instance newInstance(){
return this.instance();
}

[jiangchun_xn]

并不是说singleton的这种应用，因为其他情况也可能发生。

现在我已经明白为什么不行了。我还是得好好去看看JVM spec.谢谢大家。

[dwei]

《msdn 开发精选》2004年第6期（总第2期）

探究Singleton设计模式
本文对于Singleton做了大胆深入的研究，并且探讨了C++、Java和C#中的Singleton实现。

可以看看，不错。

^_^