设计，编码，测试，各阶段合理的时间比是多少。

willcheng 2004-11-24 01:31:54

应该有个经验值吧。
可以把阶段分的更详细些，就更好了。
需求，概要设计，详细设计，编码，单元测试，集成测试，系统测试。

另外，怎样通过需求估计代码量，怎样通过估计的代码量推算项目需要时间。

请教了。

...全文

7056 22 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

22 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

smokyrain 2004-12-15

打赏
举报

50%，15%，35%

前提是需求不能反复无常地改，否则有你受的

gzlucky 2004-12-12

打赏
举报

我觉得这样未免太绝对化了，不同的项目，不同的客户及人员，知识背景的不同怎么可能会千遍一律。

工作量的估计，通常是很难的，一般需要由做过这方面的项目的PM及SA，根据经验来估算。而且还需要考虑到项目团队的构成，以及客户对自己需求的理解清晰度。

把项目的内容及时间，依赖关系画出甘特图。对关键路径上的可能出现瓶劲的任务进行详细分析，预留一定的宽裕度。

需求就是要让双方都清晰知道要做什么，做出来的东西是什么？最好一切的要求在这个阶段定下来（通常都不可能全部定下来的）

设计是把客户的需求以及SA的理解，进行细化，并化成可以让程序员也看得懂并可以进行编程的依据。程序员的理解不能超出需求。如果他们对设计的理解以及做出来的东西与需求不一致，这个设计就是失败的。

测试是最耗费时间和精力的，项目大小不同，关键度不同，可能测试的项目也不同。或者可能还需要有压力测试，异常测试，灾难测试......。

测试过程通常都会出现，测试==>代码修改==>测试==>再修改......。严重的还可能导致设计修改，或需求修改（当然这是谁都不愿看到的）

在交付使用时，还需要有一个试运行阶段。这一阶段通常系统已基本没有问题，通过一段时间的运行后，再进行完善......。

liuyun2003 2004-12-10

打赏
举报

个人认为这些阶段都是互相交织在一起的,根本没有办法严格划分,难道做设计的时候不需要测试吗?测试只是测试代码吗?这个观念好像不对吧.测试应该是贯穿开发整个阶段的.同样需求也是的.设计也是不断变动的.我们应该考虑的是怎么控制需求变动对软件整个开发的影响.讨论各个阶段需要多少时间,根本没有意义.

lyysmile 2004-12-09

打赏
举报

4:3:3是没有把项目计划，需求分析，测试设计等计算在内的时间吧？

riskyli 2004-12-03

打赏
举报

我认为他们大部分是重叠的,千万不要以为一个阶段完了就完了,

ted888 2004-11-29

打赏
举报

设计 50%
编码 20%
测试 30%

futuredreams 2004-11-29

打赏
举报

个人认为40%,30%,30%或者30%,30%,40%，取决具体情况

agiler_charming 2004-11-29

打赏
举报

有人拿xp说事，说xp也要面对这个无聊的问题
xp的测试驱动呢？你说说为测试驱动而编制的编码的时间是属于哪一段的?
--测试？编码？设计？or分析？

Functions 2004-11-29

打赏
举报

panq(漫随天外) 管理得很详细啊。

需求，概要设计，详细设计，编码，单元测试，集成测试，系统测试
5% 15% 20% 15% 20% 15% 10%

如果我是项目经理，我只管需求、设计、编码、测试4个里程碑。具体的安排分派给相应的负责人，由他们根据自己的经验来详细划分。然后每个项目结束后，要求总结经验，调整经验模型。

Functions 2004-11-29

打赏
举报

视情况（根据项目的类型规模等）而定，基本遵循大家建议的比例。一般的按照5:2:3进行调整，甚至有必要的时候测试可能占到最大比例，但是编码应该是最少时间的。

kingdom99 2004-11-28

打赏
举报

例如1个月的项目:
需求:12
设计：3
编码：5
测试：10

panq 2004-11-25

打赏
举报

To:microhf(习惯了①个人)

这取决于你自己项目中选用的软件周期模型,现在的软件工程流派很多。

就算是你用RUP或者xp的迭代开发来说，
每一次小的迭代依然是一个分析-〉设计-〉编码-〉测试的过程。
你依然要面对如何划分分析，设计，编码，测试的时间端的问题。

xinbin1122 2004-11-25

打赏
举报

测试 more than 50 percent in my project
It depands on the kind of you project.

microhf 2004-11-25

打赏
举报

天哪，XP从头到位都在发掘和期待需求。

有点怀疑panq(漫随天外)的V型东东。

我亲身体验用户的需求从头到尾都变：
很多时候客户年后的想法和年前的不一样，当你按客户的要求把东东做出来给客户用时，客户又有了新的“希望”：我们做之前他确定不会有这样的希望，还好都是表示层的事。妈的，快要验收了。来了个经济普查，要用其他部门的数据，要新增什么属性，要增加这样的一些流程和业务，要知道这些都是在经济普查的时候才用，验收推迟了......命苦只能怪政府。

panq 2004-11-25

打赏
举报

一般来说确实是没有定论，有时候为了节省时间，
砍掉详细设计和系统测试都是比较常见的。

不过这不是说不做详细设计和系统测试。
一般是强化概要设计达到详细设计的地步，将系统测试和集成测试结合为一个阶段。

panq 2004-11-25

打赏
举报

需求，概要设计，详细设计，编码，单元测试，集成测试，系统测试
5% 15% 20% 15% 20% 15% 10%

其实在需求和概要设计之间最好有一个系统设计，又很多方案选择和原型做成的时间放在这里。
-----------------------------------------------------------------------------

〉〉设计、编码、测试4：3：3

编码如果占了30%,对于系统软件和行业软件来说就比较危险。设计和测试都显得不足
一般适合原型开发，研究型的项目。