就我个人的了解，.NET的东西以后的发展前景很不错，最好的选择就是C++，就是刚开始学C++有点太困难，先学C#再往C++上转能好转点？对吗 ?

[pengpaiboy]

就我个人的了解，.NET的东西以后的发展前景很不错，最好的选择就是C++，就是刚开始学C++有点太困难，先学C#再往C++上转能好转点？对吗 ? 那学DELPHI又如何呢？

[aoeiuvcom]

看你要从事或者正在什么行业先了

先是老板的要求，后是自己的发展需要

[lextm]

“.NET的东西以后的发展前景很不错”——同意

“最好的选择就是C++”——应该是C＃和将来的XAML（据MS官方的说法）

“先学C#再往C++上转”——不对.C++和C#差的比较远，建议作为两种语言认真看待。我有一些熟人先学的C＋＋现在宁可不学C＃。

至于Delphi，我觉得可以作为.Net平台上又一种很不错的语言，因为它既可以开发.Net又可以开发Win32。在设计系统用到P/Invoke的时候很方便——不用切换语言。

但是Delphi没有国际标准，是Borland一家的语言，所以像现在这样经常出变化的可能很大，C＃却可以保持相对稳定。

[Sail365]

学啥都一样

[luoming]

楼上怎么说DELPHI没有国际标准呢,PASCAL本身就是语言标准,当然,现在宝蓝将PASCAL改得%#$@....不好怎么讲了,不过不能说它没有生命力,尽管MS提供的IDE环境功能强大,我相信DELPHI的方便性,还是会吸引一大批用户的

[reallywell]

学delphi 和,net很有钱途的 不是吗

[才子鸣]

up

[nhlangzi]

以前学D7,6,7的，学DELPHI.NET会有很大的帮助，起码习惯一点

[lextm]

"Delphi没有国际标准，是Borland一家的语言"，也不见得就是坏事。像C++和Java，很多时候加入标准的东西并不是很必要，或者一开会就吵架。C#现在暂时没有这种问题，难保以后没有。这样虽然机制很透明，却有很多不好

但是Borland不必惊动别的公司或者组织就可以对Delphi随心所欲的修改，这当然可以保证这个语言不断发展，但是强迫我们这些程序员去接受，对我来说，真是够累的，特别是最近。

[vpoor]

想问下，Delphi是Borland的，那C#是谁的？

[andywang110001]

楼上的这个还要问

[win9000]

我最讨厌C语言的指针了，不如汇编来得直接了当。
JAVA是不用指针了，可是C#虽学样于JAVA，却囿于C这个图腾又支持了指针，真是脱裤子放屁！

[nchen123]

谁说 C# 不会改的，我看 C# 改的最凶了。

delphi 相对来说还是比较稳定的。不用伤筋动骨。
对 object pascal 进行一些修改好像主要是 Anders Hejlsberg 做出的，大多数是为了更好的功能而那么作的，无可非议。

[maltel]

不要再去评价这些商业语言了，.net平台是用什么开发，ms的windows、office、MSN、IE等又是用什么开发的，我们都是一个劲的在使用他们用这些Asm,C,C++开发出来的软件，我们根本就不算是程序员，我们只是这些软件的操作员、维护员。

[vpoor]

to:andywang110001(痞子王)
我是对楼上而言，delphi 是 borland的，他不看好
C#是M$的，他就看好，无语

[smiler007]

C++ C# Java
学精了一样，一通百通.....

[fashi1000]

咱们讨论 这些有意义吗？
再怎么讨论也只是跟在别人后面给老外摇旗呐喊，
为软可以用C或者C++或者C#做出咱们想象不到的好东西来
BORLAND也可以，我门能做什么呢？

[yjbnew]

关键是看你是否精通,我就喜欢DELPHI.

[nytony]

C++ C# Java
学精了一样，一通百通.....

[onemonth]

C++ C# Java
学精了一样，一通百通.....

-----------------------------------------------------

你学通了c++可以这么说。从内容上说，c#,java只能算有c++ 2/5的内容。再整个的内容中，有2/5的可比c#，java接触的东西难多了，剩下的1/5是和机器打交道。如果从难易程度来说，c#，java的难度还不到c++的2/5。