16,551
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请问线程同步对象可不可以与一变量结合起来,使只要此变量都满足条件,线程就可不必等待同步对象而继续执行?
请问线程同步对象可不可以与一变量结合起来,使只要此变量都满足条件,线程就可不必等待同步对象而继续执行?
如下:
CEvent geEvent;
bool gbFlag;
void threadFun() //某线程函数
{
...
geEvent.Lock();//想让此线程在gbFlag为true时,不等待geEvent事件对象而继续执行,有没有简单的方法实现这个功能?
...
}
如下:
CEvent geEvent;
bool gbFlag;
void threadFun() //某线程函数
{
...
geEvent.Lock();//想让此线程在gbFlag为true时,不等待geEvent事件对象而继续执行,有没有简单的方法实现这个功能?
...
}
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
oyljerry 2004-12-09
- 打赏
- 举报
用Event
fallhunter 2004-12-09
- 打赏
- 举报
循环检测
while(!gbFlag);
效率不好，呵呵
其实同步对象就是用来改变这个问题的
菲斯可儿 2004-12-09
- 打赏
- 举报
关注......
hjunxu 2004-12-09
- 打赏
- 举报
LOCK和事件的通知是两回事啊，
1、同步对象是保证某段代码的不可重入，以达到互斥访问的效果。
所以如果Lock（）是一直等待的，一旦其他线程ulock了这个锁，程序自然就往下走了，所以楼主的描述是矛盾的：既然其他线程lock了这个锁，就是要求你不要向下执行，但你却要违反他。
2、事件通知是线程在等待某种情况的出现，如果这种情况发生了，就往下执行。
所以一般写法是这样的：
if( WaitForSingleObject(hEvent,INFINIT) == WAIT_OBJECT_0 )
{
lock.lock();
dosomthing();
lock.unlock();
}
1、同步对象是保证某段代码的不可重入，以达到互斥访问的效果。
所以如果Lock（）是一直等待的，一旦其他线程ulock了这个锁，程序自然就往下走了，所以楼主的描述是矛盾的：既然其他线程lock了这个锁，就是要求你不要向下执行，但你却要违反他。
2、事件通知是线程在等待某种情况的出现，如果这种情况发生了，就往下执行。
所以一般写法是这样的：
if( WaitForSingleObject(hEvent,INFINIT) == WAIT_OBJECT_0 )
{
lock.lock();
dosomthing();
lock.unlock();
}
