请教一个关于内存泄露的问题..........

[pro4j]

先请看一个简单的例子：
public List Test{
List list = new ArrayList();
for(i=0;i<100;i++)
Map map = new HashMap();
map.put("data1","data1");
map.put("data2","data2");
list.add(map);
}
return list;
}
这里是不是存在内存泄露？list一直保持着对map的引用，所以即使后面加上map = null也不能回收map？
如果我在另一个类的方法里面这样调用这个list:
...
List list2 = new ArrayList();
request.setAttribute("list2",list2);
list2 = null;
..
..
是不是就可以避免内存泄露？

请高手指点一下这里面关于对象的引用和对象回收的问题，谢谢！

[pro4j]

不好意思写错了是Test(){...}

[zyg158]

应该没有泄漏

[pro4j]

那下面这个例子有没有泄露呢？http://www-900.ibm.com/developerWorks/cn/java/l-JavaMemoryLeak/index.shtml
不是同样的问题吗？在这个例子中，我们循环申请Object对象，并将所申请的对象放入一个Vector中，如果我们仅仅释放引用本身，那么Vector仍然引用该对象，所以这个对象对GC来说是不可回收的。因此，如果对象加入到Vector后，还必须从Vector中删除，最简单的方法就是将Vector对象设置为null。

Vector v=new Vector(10);
for (int i=1;i<100; i++)
{
Object o=new Object();
v.add(o);
o=null;
}
//此时，所有的Object对象都没有被释放，因为变量v引用这些对象。

请指教，谢谢

[gogc]

楼上，我觉得你说的“最简单的方法就是将Vector对象设置为null。”不是一个好的办法，最近我也一只在研究内存的问题，并且用JProbe Suite工具来测试过，如果像你这样只是把Vector设置为null,因为java的回收机制对 new Object产生的对象回收的不是很即使，一旦用户访问量一上来，就出现内存暴涨的问题，如果恶意刷新页面，好像容易game over。所以最好是这样
for(int i=0;i<vector.size(); i++) {
vector.get(i) = null;
}
vector.clear();
vector = null;

由于研究的不是很透，没有很经典的论据，只是在测试工具上看出来，这么做内存能够很及时的回收。

[gogc]

java的回收机制是能够自动回收内存，但是往往不太理想，需要我们尽量自己来释放内存！
另外System.gc();的使用在试验中多少也有点加速内存的回收，但效果不大。

[kaymo]

应该不会泄漏

[treeroot]

晕,这个怎么会内存泄露呢?你太过敏了吧

[treeroot]

内存泄露的典型例子:

class Stack{
Object[] objs=new Object[100];
private int index=-1;
public Object pop(){
return objs[index--];
}
public void push(Object o){
ojbs[++i]=o;
}
}

[wwwtom]

java里怎么能有内存泄露呢，不明白，java平台都做好的啊，
好象只能是越界吧，

[badboy_119]

关注！

[eureka0891]

那下面这个例子有没有泄露呢？http://www-900.ibm.com/developerWorks/cn/java/l-JavaMemoryLeak/index.shtml
不是同样的问题吗？在这个例子中，我们循环申请Object对象，并将所申请的对象放入一个Vector中，如果我们仅仅释放引用本身，那么Vector仍然引用该对象，所以这个对象对GC来说是不可回收的。因此，如果对象加入到Vector后，还必须从Vector中删除，最简单的方法就是将Vector对象设置为null。

Vector v=new Vector(10);
for (int i=1;i<100; i++)
{
Object o=new Object();
v.add(o);
o=null;
}
//此时，所有的Object对象都没有被释放，因为变量v引用这些对象。

请指教，谢谢
==============================================================
o=null;没必要,因为马上就过了它的生存周期

==============================================================
楼上，我觉得你说的“最简单的方法就是将Vector对象设置为null。”不是一个好的办法，最近我也一只在研究内存的问题，并且用JProbe Suite工具来测试过，如果像你这样只是把Vector设置为null,因为java的回收机制对 new Object产生的对象回收的不是很即使，一旦用户访问量一上来，就出现内存暴涨的问题，如果恶意刷新页面，好像容易game over。所以最好是这样
for(int i=0;i<vector.size(); i++) {
vector.get(i) = null;
}
vector.clear();
vector = null;

由于研究的不是很透，没有很经典的论据，只是在测试工具上看出来，这么做内存能够很及时的回收。
==============================================================

对这个如果vector里的东西是你vector.get(i)后就不用了,可以这样写(释放内存应该快一点点,如果你的vector在你的for刚完不久就不再有引用的话,写不写就没必要了)



个人认为做java没必要考虑内存泄漏,
基本上不会发生,只用考虑对传很大对象引用的生存周期就行了,
强制让其为null是没必要的,只要其超出了生存周期就找不到引用,虚拟机会回收的.

[bonniewater]

好象都有道理

[bonniewater]

在Java中，内存泄漏就是存在一些被分配的对象，这些对象有下面两个特点，首先，这些对象是可达的，即在有向图中，存在通路可以与其相连；其次，这些对象是无用的，即程序以后不会再使用这些对象。如果对象满足这两个条件，这些对象就可以判定为Java中的内存泄漏，这些对象不会被GC所回收，然而它却占用内存。


关键还是这个概念的理解吧

[dabo1980]

看不出会有内存泄漏的问题，内存泄漏没那么容易发生的。

[treeroot]

http://blog.csdn.net/treeroot/archive/2005/01/12/250703.aspx

[bboonnee]

关注

[不徻写代码]

学习