关于 set::insert 的一个问题，在 VC++ 2003 下编译通过，在 Dev-C++ 中编译报错

fatalerror99 2004-12-21 11:59:10

这是一本书中的标准答案，而且在 VC++ 2003 下编译通过，但是在 Dev-C++ 中却编译报错，麻烦大家帮忙看看。

源程序如下：
#include <iostream>
#include <set>
#include <list>
#include <string>
#include <algorithm>
#include <iterator>

int main()
{
using std::string;
using std::cin;
using std::cout;
using std::ostream_iterator;
using std::copy;
using std::pair;

typedef std::set<string> WordSet;
typedef WordSet::iterator WordIter;
typedef std::list<string> Index;

WordSet words;
Index input_order;

for ( string new_word; cin >> new_word, new_word != "Quit"; )
{
pair<WordIter, bool> &trace = words.insert ( new_word );
if ( trace.second )
input_order.push_back ( *trace.first );
}

copy ( input_order.begin(), input_order.end(),
ostream_iterator<string> ( cout, "\n" ) );

copy ( words.begin(), words.end(), ostream_iterator<string> ( cout, "\n" ) );

return 0;
}

错误在这一行：
pair<WordIter, bool> &trace = words.insert ( new_word );

错误信息如下：
Ex05_11.cpp: In function `int main()':
Ex05_11.cpp:26: error: could not convert `std::set<_Key, _Compare,
_Alloc>::insert(const _Key&) [with _Key = std::string, _Compare =
std::less<std::string>, _Alloc = std::allocator<std::string>]((&new_word))'
to `std::pair<std::_Rb_tree_iterator<std::string, const std::string&, const
std::string*>, bool>&'

...全文

280 9 打赏收藏转发到动态举报

写回复

用AI写文章

9 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

fatalerror99 2004-12-28

打赏
举报

谢谢各位回答，结帖。

fatalerror99 2004-12-26

打赏
举报

楼上说对了，不过那确实是书上的标准答案，而且在 Visual C++ 2003 上能够通过，在 Dev-C++ 下才报错。

但如果说是 Visual C++ 2003 错了好像也不大对，因为我去掉那个 & 以后，在两个编译器上都能通过，而且执行结果与先前 Visual C++ 2003 编译的版本相同。

我曾经想 Visual C++ 2003 调试状态下跟踪看个究竟，但是没有 & 的版本 trace 的赋值过程看得很清楚，加上 & 后却无论如何看不到 trace 的值，结果确实正确的，真是奇哉怪也。

哪位大侠能想办法看到这个有 & 的版本 trace 的赋值过程，感激不尽。

另外，才40多页，已经看出《C++ 程序设计语言题解》里面已经大约3、4个错误了，看来那个叫 David Vandevoorde 的作者功底也不怎么样，不少是比较低级的基础错误，很怀疑他是不是测试过他的程序，这本书……权做参考吧。

fangrk 2004-12-26

打赏
举报

有些编译器比较宽容吧！我对这个跟踪没兴趣。

比如
int* xxx(int i)
{
return &i;
}
这个函数在有些编译器上可能可以得出正确结果，有些编译器上编译通不过。就是各个编译器的不同之处吧！我觉得没必要对这种地方详细研究。呵呵

fatalerror99 2004-12-26

打赏
举报

是呀，楼上说的我已经知道了，而且函数无法返回引用是一件很明显的事情，使我一时眼花，每注意到这个问题。

现在，我是想知道这个错误的程序是怎样得出正确的结果的，为什么在 VC 2003 中编译运行后得到正确的结果。

从跟踪过程看，与没有 & 的版本的执行过程并不一样，但我无法跟踪 trace 的赋值过程，这是一个很怪的问题，不知道 fangrk 有没有兴趣试试。

fangrk 2004-12-26