关于类前置声名和对象整体作为函数参数传递

[柯嘉]

请参考机械工业出版社那本《Thinking in c++》第二版第271页最后一段。
class X;

void fun(X*);

class X
{
public:
int m;
friend void fun(X*);
};

int main()
.
.
.
全局函数fun引用了类型X作为参数，因此必须在fun之前声名X，但在声名X之后、定义X之前，没人知道X的size，因此对X的引用只能使用其地址；如果要将X类型的对象整个作为函数参数传递（即fun(X)），则必须在引用前完整的定义类型X。
但我将fun(X*)改为fun(X)后，依然编译、运行良好。这么做会引起内存泄漏吗？作者的意思是什么呀？

[oyljerry]

前置申明

[xuzheng318]

MemProof
到该站去下载
　http://www.automatedqa.com/

[beyondtkl]

void fun(X*); -> 這是傳一個指針而已 不需要大小..

void fun(X); -> 這樣 編譯器必須要等到看到了class X的聲明 以及明確其copy constructor之類的聲明 才能決議。。

[liem]

用void fun(X&);不好吗？

[ilovevc]

那是因为你只有函数声明，只有函数定义的时侯才需要X。
例如：
class X;
void fun(X x); //函数声明，无需X定义。OK

但是：
class X;
void fun(X x) //函数定义，这就需要X的定义了。报错
{
}

[柯嘉]

不好意思，刚翻错了，应该是书的第265页，倒数第二段。

[柯嘉]

PS：大佬们都用什么工具检测内存泄漏啊？

[aleon]

在函数声明的时候，如果类只是用作形参和返回值类型的时候，是不需要类定义的。

[junnyfeng]

在void fun(X*);之前不需要知道X的大小，只要知道有它存在，而且是个class就够了

[柯嘉]

class X;

void fun(X);//此时没人知道X的size，函数fun却将整个对象引用了，会不会leak memory？

[ilovevc]

唉，看到最后，原来楼主根本不是想知道什么前置申明，#include的问题。
他连什么是声明，什么是行参，什么是实参都没有搞清楚。

class X;
void fun(X);//此时没人知道X的size，函数fun却将整个对象引用了，会不会leak

fun(X)表示函数需要一个X类型的参数，这些代码你不运行哪有什么leak。

建议多看书先。

[柯嘉]

// 拜托，再UP。没人解决，就结贴了，谢谢各位了。
class X;
void fun(X);

/*
Completed definition of class X
*/

int main()
{
X x;
fun(x);// 请参考主贴，我已经不知道如何表述了：会不会leak memory here
return 0;
}

[look01]

不会

[goodluckyxl]

显然不会
会产生一个调用的引用找到对应定义的地方
怎么可能泄露呢

[柯嘉]

结贴，检验结果是：会引起内存泄漏！！！

[goodluckyxl]

真的 假的

别揭贴先

[oyljerry]

又没new，怎么leak?

[oyljerry]

给出leak 的proof

[goodluckyxl]

你告诉 怎么测试出内存泄露的？
这个和函数声明一样的我觉得
就象在翻译的时候
如果看到声明而没有定义编译器会标记这个名字的一个引用别名
在后面的连接的时候查找定义
不会那么脆弱 就直接导致泄露的 我认为

[ilovevc]

既然你从未new，何来memory leak一说。