3.1w+
社区成员
24.8w+
社区内容
- 主页
什么叫better C，ADT，OO，和GP?use() 是什么意思？急在线等
什么叫better C，ADT，OO，和GP?use() 是什么意思？
...全文
nicknide 2004年12月22日
现在不是有了新的提法了吗？AO -> Agent-Oreinted
面向智能体的编程方法，不过好象还只有JAVA能够弱弱的直接支持一点……
其他的语言还没法支持
泛型就是好东西了啊，是C++思想的2大支柱之一了……而且C++也是靠这2条腿才得以快跑的……
面向智能体的编程方法，不过好象还只有JAVA能够弱弱的直接支持一点……
其他的语言还没法支持
泛型就是好东西了啊，是C++思想的2大支柱之一了……而且C++也是靠这2条腿才得以快跑的……
bruceteen 2004年12月22日
C++有四个主流部分：better C，ADT，OO，和GP，以及发展中的functional, generative，meta programming等。
Better C, 只增加函数重载、引用类型、缺省参数等简单特性的类C子集。因为有很多研究发现OO弊大于利，有很多大师一直认为OO是软件科学中出现的最垃圾的编程思想；
ADT C++，整个程序由平面化的具体类(concrete class)对象构成，无继承，无多态。
Better C, 只增加函数重载、引用类型、缺省参数等简单特性的类C子集。因为有很多研究发现OO弊大于利，有很多大师一直认为OO是软件科学中出现的最垃圾的编程思想；
ADT C++，整个程序由平面化的具体类(concrete class)对象构成，无继承，无多态。
beyondtkl 2004年12月22日
MK
o1n 2004年12月22日
抽象数据类型(ADT) 你可以查看《数据结构》相关内容。
wacle 2004年12月22日
我从来都只有一个信念:面向更高层的抽象. no matter oop or gp order by this rule.
xboss 2004年12月22日
MARK
xuzheng318 2004年12月22日
GP到底是什么？说实在的，我认为目前还没有几个人真正弄明白了。Template机制刚刚发明的时候，只不过是想用来制作“容器”，结果人们惊奇地发现，抽象能力的提升使C++具有了独一无二的表达能力，而这种能力又衍生出一系列编程模式。我和cber一样，坚定地认为GP是一种新的编程范型，虽然跟OOP有一些关系，但不是OOP的扩展，更不是它的一部分。前面有人说，OOP把世界看成物与物的集合，那么在GP看来，世界是对象与抽象行为的组合。思想上的本质不同，决定了GP与OOP的不同。从语言机制上来说，我们需要一种东西来帮助我们表现抽象“行为”。template就是这种东西。别的手段，比如说RTTI，比如说单根树，即使能达成这个效果，也是一种模拟行为，就好像在C中间实现OOP一样. 我的确认为向Smalltalk，java.util以及JAL中表达的意图也属于GP，但是那是绕着弯实现的GP，我不认为这是GP的发展方向。GP必须说自己的母语，才能创作最伟大的作品。
另外，从现在的发展看来，STL是GP的开始，而不是最终成果。Template所提供能力远远超过了STL所表现出来的。大家可以从Addison-Wesley下载Modern C++ Design一书的源码，或者去看看FC++库的文档，你会发现实际上STL已经是目前GP技术的底线了。如果C++社区足够激进的话，现在完全可以再做一个先进的多的Super STL。如果某些其他语言的程序员以为气喘吁吁地搞定了STL，就表明那个语言具有与C++同等的GP能力，那就大错特错了。
题外话，谈到效率，我给大家举一个例子。前几天看到一个英国的MVP（Microsoft Very Person？是不是，我不太清楚）的贴子，说自从他接触了WTL之后，就再也没摸MFC。这位老兄可是MFC老手，为什么放弃的这么干脆？他说了原因：他把自己颇为得意的一个MFC程序用WTL改写，结果让他极度惊诧，MFC程序有1.5M大，而且需要DLL支持，而对应的WTL程序，只有200K，而且无需任何附加DLL支持。他说他从那时候起就明白了，未来是属于GP的。
另外，从现在的发展看来，STL是GP的开始，而不是最终成果。Template所提供能力远远超过了STL所表现出来的。大家可以从Addison-Wesley下载Modern C++ Design一书的源码，或者去看看FC++库的文档，你会发现实际上STL已经是目前GP技术的底线了。如果C++社区足够激进的话，现在完全可以再做一个先进的多的Super STL。如果某些其他语言的程序员以为气喘吁吁地搞定了STL，就表明那个语言具有与C++同等的GP能力，那就大错特错了。
题外话，谈到效率，我给大家举一个例子。前几天看到一个英国的MVP（Microsoft Very Person？是不是，我不太清楚）的贴子，说自从他接触了WTL之后，就再也没摸MFC。这位老兄可是MFC老手，为什么放弃的这么干脆？他说了原因：他把自己颇为得意的一个MFC程序用WTL改写，结果让他极度惊诧，MFC程序有1.5M大，而且需要DLL支持，而对应的WTL程序，只有200K，而且无需任何附加DLL支持。他说他从那时候起就明白了，未来是属于GP的。
xuzheng318 2004年12月22日
OO 只是一种思想
无论是 C++、Smalltalk，还是汇编，都只是手段
两者只有结合起来才能够发挥威力
你如果掌握了 OO 的实现机理的话
那么在汇编中应用 OO 思想也不会是什么不可能的事
我觉得，汇编中的 struc （结构）就提供了一个非常好的实现 ADT 的工具
虽然很简单
无论是 C++、Smalltalk，还是汇编，都只是手段
两者只有结合起来才能够发挥威力
你如果掌握了 OO 的实现机理的话
那么在汇编中应用 OO 思想也不会是什么不可能的事
我觉得，汇编中的 struc （结构）就提供了一个非常好的实现 ADT 的工具
虽然很简单