下学期的选修课C#.net还是VC++.net,各位给点意见呀?

yanlong 2004-12-22 01:15:34
下学期的选修课C#.net还是VC++.net,各位给点意见呀?
以后想靠程序混饭呀。我选修哪一门呀?
...全文
278 15 打赏 收藏 转发到动态 举报
写回复
用AI写文章
15 条回复
切换为时间正序
请发表友善的回复…
发表回复
kangxidadi 2004-12-30
  • 打赏
  • 举报
回复
.net, c#, VC, 反正是学生,都学了,自己去品位,嘿嘿。
wangsaokui 2004-12-30
  • 打赏
  • 举报
回复
个人怀疑:学校里学的这些东西到底有多大用处,或者说讲的有用吗?
wxaxiao 2004-12-30
  • 打赏
  • 举报
回复
C#
enaking 2004-12-26
  • 打赏
  • 举报
回复
专业才是硬道理
机器人 2004-12-26
  • 打赏
  • 举报
回复
学什么看个人爱好啦。关键是要专一门,精一门。不要朝三暮四~~~~~你把一门语言弄得很nb,出去一样前途光明!
augustan 2004-12-26
  • 打赏
  • 举报
回复
如果要有长远的打算 不想被ms牵着鼻子走 建议学c++ 这才是真正纯粹的计算机编程艺术
lazygod 2004-12-25
  • 打赏
  • 举报
回复
C++
蒋晟 2004-12-25
  • 打赏
  • 举报
回复
都选也增加不了多少学习难度
其实.Net下的语言学习起来都差不多(有MSIL这个婆婆),把.Net平台和MSIL搞清楚了就行了
jun_01 2004-12-23
  • 打赏
  • 举报
回复
虽然我是菜鸟...
jun_01 2004-12-23
  • 打赏
  • 举报
回复
c++ 我喜欢!
somedummy 2004-12-22
  • 打赏
  • 举报
回复
VC++学好的话,C++一定已经学好了,C++学好了,C一定也不差,C学好了就可以不只在Windows下面写程序,而C#,呵呵,好像还没看见出现在非M$的操作系统上面
skyinfo 2004-12-22
  • 打赏
  • 举报
回复
VC++.NET
xingbing 2004-12-22
  • 打赏
  • 举报
回复
先学习.net framework ,再学习oop思想,然后再学习asp.net。在学习vc++.net.
nmlvjun 2004-12-22
  • 打赏
  • 举报
回复
在功能方面来说,VC++.NET比C#要强大,从入门来说,C#要较VC++.NET容易
北京的雾霾天 2004-12-22
  • 打赏
  • 举报
回复
我觉得对于一个爱好编程的朋友来说,可以选VC++.NET,这个工具在将来的版本中会比C#的功能更强大.
内容概要:本文系统研究了构网型变流器的正负序阻抗解耦特性及其在弱电网环境下的稳定性表现,重依托Matlab/Simulink仿真平台,构建了详细的阻抗数学模型,设计了解耦控制策略,并采用小信号扫频法进行频域辨识与稳定性验证。研究深入探讨了构网型变流器与传统跟网型逆变器在正负序阻抗特性上的本质差异,结合虚拟同步发电机(VSG)等先进控制技术,分析其在抑制宽频带振荡、削弱锁相环动态耦合等方面的优越性。文中不仅提供了完整的仿真模型与MATLAB代码实现,还整合了光伏、风电、储能、微电网等多类新能源系统的阻抗建模与稳定性分析资源,形成了一套面向新型电力系统稳定性的综合性技术资料体系,具有较强的科研复现与工程参考价值。; 适合人群:面向具备电力电子、电力系统自动化、新能源并网等专业背景的研究生、高校教师及工程技术人员,特别适用于从事阻抗建模、小干扰稳定性分析、宽频振荡机理研究以及撰写高水平学术论文的科研工作者。; 使用场景及目标:①掌握构网型变流器正负序阻抗建模与扫频辨识的仿真方法;②深入理解VSG等构网型控制在弱电网中提升稳定性的内在机理;③复现顶刊论文中的阻抗分析流程与稳定性判据应用;④利用提供的成熟模型与代码加速科研进程,支撑课题研究与学术成果产出。; 阅读建议:建议结合文中提供的Simulink模型与MATLAB代码,按照“理论建模—仿真搭建—扫频激励—频响提取—Nyquist判据分析”的完整流程进行实践操作,重关注扫频信号的注入方式、频率范围设置及阻抗曲线的物理意义解读,并参考博士论文复现案例深化对复杂动态耦合问题的理解。

7,539

社区成员

发帖
与我相关
我的任务
社区描述
.NET技术 VC.NET
社区管理员
  • VC.NET社区
加入社区
  • 近7日
  • 近30日
  • 至今
社区公告
暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧