67,550
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享hibernate 中的 get 和 load 的区别
我测试了一下hibernate 中 get 和 load 的区别,有的地方不太明白。
设 cat 表中没有 ID为1111的数据.
session.get(cat.class, "1111"); //得到null对象
session.load(cat.class,"1111"); //得到的不是空对象,如果你一处理，就包错
get 和 load 在处理上有什么不同，缓存管理上有什么不同.
设 cat 表中没有 ID为1111的数据.
session.get(cat.class, "1111"); //得到null对象
session.load(cat.class,"1111"); //得到的不是空对象,如果你一处理，就包错
get 和 load 在处理上有什么不同，缓存管理上有什么不同.
...全文
请发表友善的回复…
发表回复
catblue 2004-12-27
- 打赏
- 举报
同意
kaymo 2004-12-23
- 打赏
- 举报
没考虑这个问题
一般就拿着load上
赫赫
gz
一般就拿着load上
赫赫
gz
jspxnet 2004-12-23
- 打赏
- 举报
一般都用 load() ,load 比 get 好在那，就是使用的时候，才查询???
programeyonger 2004-12-23
- 打赏
- 举报
好象一般都用的是load()啊!
IceCraft 2004-12-23
- 打赏
- 举报
两者各有利弊，根据需要取舍吧。
get是直接查询数据库，如果查不到就返回null，并不存在如楼上说的隐患吧？
Load会首先从内存中装载，如果以前没有装载或查询出来，才开始查询数据库，某些情况下效率会高一点。但如果类是通过代理映射的，load()方法会返回一个对象，这是一个未初始化的代理，并且直到你调用该对象的某方法时才会去访问数据库，如果数据库中并不存在这条数据，而你去使用它的方法必然会抛出异常，所以你得在使用到这个对象的各处捕获异常，使用起来相对麻烦。但这是使用了代理的情况，如果没有使用代理，只是简单的load，那查不到数据就会抛出异常了。
get是直接查询数据库，如果查不到就返回null，并不存在如楼上说的隐患吧？
Load会首先从内存中装载，如果以前没有装载或查询出来，才开始查询数据库，某些情况下效率会高一点。但如果类是通过代理映射的，load()方法会返回一个对象，这是一个未初始化的代理，并且直到你调用该对象的某方法时才会去访问数据库，如果数据库中并不存在这条数据，而你去使用它的方法必然会抛出异常，所以你得在使用到这个对象的各处捕获异常，使用起来相对麻烦。但这是使用了代理的情况，如果没有使用代理，只是简单的load，那查不到数据就会抛出异常了。
bluemeteor 2004-12-23
- 打赏
- 举报
btw:我这的2.1.7...不知道在3里面load和get在CACHE方面是否存在不同
bluemeteor 2004-12-23
- 打赏
- 举报
load()方法是假定你所读取的对象是肯定存在的...而get则是尝试访问..如果没有则返回null.而load就会抛出Exception cant load ...
个人认为这两个方法唯一的区别就是为了实现不同的业务需要...从src上看性能是一样的
个人认为这两个方法唯一的区别就是为了实现不同的业务需要...从src上看性能是一样的
老土豆T 2004-12-23
- 打赏
- 举报
将起来很麻烦,但实际上load()好..
load是必须要把对象找到,,如果找不到就会报错.
但get不一样,get找不就就算了..我是去get嘛,,所以它找不到返回为null 不会报错.(但隐患很大.)
执行效率上是一样的...所以一般都用load() 也是有道理的
load是必须要把对象找到,,如果找不到就会报错.
但get不一样,get找不就就算了..我是去get嘛,,所以它找不到返回为null 不会报错.(但隐患很大.)
执行效率上是一样的...所以一般都用load() 也是有道理的
noscar 2004-12-22
- 打赏
- 举报
get(),好象是数据库里不一定有的。而load()一定是数据库里有的....
jspxnet 2004-12-22
- 打赏
- 举报
我用的是 hibernate3 beta1
