类内返回从堆分配的指针合理吗？在线等。（高手进！！！）

[fengfeng2003]

以前看effective c++时记得有一条是这样说的：

不要从类内返回堆上分配的指针。

也也就是说

class aClass
{
public:
int* fun()
{
new int;
}

}

也就是说上面的类设计的不好，很容易造成内存泄漏，因为使用这个类的程序员必须在调用fun函数后记得释放内存。

但是这几天研究CppUnit的源代码，却发现很多从类内返回堆分配的指针的例子
比如Test是由TestFactory创建的（用new分配的内存），但是内存的释放却是由Testsuite类来完成，
还有有很多这样的例子。

CppUnit使用的大量的设计模式，用了大量的指针，是不是使用设计模式就必须象CppUnit这样分配和释放内存？但这是和Effective上的条款是违背的啊！！！而且也确实比较容易混乱，你在这个类分配内存，却必须在另一个类释放。

小弟一直迷惑的地方。请高手解答。多谢！！！

[classrect]

顶一下，期待高手！！！

[fengfeng2003]

up

[classrect]

to bill_li(大超) :

那您如何实现工厂方法？

[baqiao1211]

mark

[dongpy]

To fengfeng2003():
我觉得在自己程序内部,这样做是可以的.只要确保安全释放.

[漂流的代码]

一般的规则是谁分配，谁释放。
函数当然可以返回从堆分配的指针，C/C++语法不禁止
但是，要记得释放
一般都是写一对函数：
如：
void *create(int n)
{
return (void *)new char[n];
}
void free(void *p)
{
delete[] (char*)p
}

[漂流的代码]

如果大家用过API的话，想必对HANDLE不陌生吧
在windows中，HABDLE 是typedef void*
有很多的API函数都返回一个句柄，如CreateFile
用完之后，就CloseHandle，
我没有见过windows的 原代码，但是可以肯定，windowsAPI分配了内存
给这些句柄特定结构使用。
我们知道，不管是什么库，只要在windows平台下，免不了对API封状，所以，这里
的大多数朋友一编写程序，就免不了使用这种内部分配内存的方法。
关键不是别的，是规则

[fengfeng2003]

up

[xunfengxxx]

这种问题确实很麻烦，
函数返回指针
分为两种情况（自己的个人观点）
int　＊
char　＊
强者在堆上返回的话
我个人认为的确能找到指针所指的的首地址，但是为何int数组不能自动测其长度呢？
好象没有intstrlen的函数吧？
所以指针无法确定内存的区域
所以可以用静态变量或者指针的指针解决
而char　*则不存在这个问题

[xunfengxxx]

Ｃ＋＋比起java　来这点不是很好！

[tjuzhangrui]

mark

[xiaolizi]

我来反草流一下，大家来bs我吧^_^

我个人觉得，这个问题是完全合乎使用规范的，任何教条化的经验都是不可取的，包括上面提到的Effective条款，这些对于我们初学者来说是正确的，应该避免的，但是不是绝对的。当对语言理解达到一定深度就不应该被此类问题所困惑和束搏。dj思酷拉建议不要使用goto语句，但实践中我个人觉得goto语句真是太好用了，它让我从N多个return语句回归到了一个return，它让我从N层判断和循环中直接跳出到我需要去的地方。这里的问题也是类似，如果说不应该从类中返回堆上的对象，那么COM就无法实现，COM返回的对象还是要我们自己来Release,同样，楼上的朋友提到的句柄也是如此。所以实践是最好的老师，任何条款，经验都是相对的，具有一定的局限性，不要让这些束搏了我们的思维和创造力。

个人观点啊。^_^

[classrect]

恩！楼上的观点我基本同意！！！！！！

我觉得如果封装了new ，那么最好封装delete
就向前边的一个兄弟提到的：

void *create(int n)
{
return (void *)new char[n];
}
void free(void *p)
{
delete[] (char*)p;
}

这样从程序风格讲比直接
p = create(n);
delete[] p;
强！！！！！！！

[zhangqiushuang]

做个不恰当的比喻，用不可降解的垃圾袋是污染环境的，就象new一个指针之后没有相应的del。而要是可降解的垃圾袋是没事的。
如前，你要是在封装了new之后没有把del封装进去，那当然是不对的。可是把del也封装进去，那就不是不会有什么内存泄露了吗？

[healer_kx]

合理， 怎么不合理？

new重载是干吗的？ 不久是干这个的？

[MeHawk]

无所谓，只有一个原则是必须的，就是new和delete应该配套使用，只要你的代码这样做了，采用什么方式new都无所谓。不过你的类是给别人用的，那么你能保证别人知道需要delete吗？

[fengfeng2003]

up

[yuanyou]

up

[fengfeng2003]

up

[classrect]

up！