直接用SELECT和JOIN ON的效率差别

Amour81 2004-12-29 09:36:46

我用一个ADOQUERY动态生成SQL查询数据库。

大约有10个表，平均每个表10列，几百行。
知道查询后得到的数据并不是很多，即能筛选掉的数据比较多。

请问用:
SELECT A.*,B.xx from A,B where....
select A.*,B.xx from A join B on ....
哪个效率更高一些？

或者幽深么效率更高的办法？

...全文

311 4 打赏收藏转发到动态举报

写回复

4 条回复

切换为时间正序

请发表友善的回复…

发表回复

yesyesyes 2004-12-29

打赏
举报

回复

一样的

Softlee81307 2004-12-29

打赏
举报

回复

select A.*,B.xx from A join B on ....效率高,

需要效率更高一些，就要合理的建立索引

robert126 2004-12-29

打赏
举报

回复

同意楼上！顶一下。其实搂主的数据量还是不较小的，用哪个方法都是可以的。效果不错啊！

子陌红尘 2004-12-29

打赏
举报

回复

在SQL Server 2000中会自动优化，执行效率应该是一样的。
需要效率更高一些，就要合理的建立索引

全套视频是基于django开发的Bug管理平台，为用户提供理想的工作云平台，涵盖了众多企业级功能，便捷的团队协作，轻量的项目管理，完备的问题系统，大容量的文件存储等，大大提升了工作效率。项目涵盖技术和知识点...

Oracle中Left join的on和where的效率差别，在linq中使用into rightRow from rw in rightRow.DefaultIfEmpty()可以保证查询类型le假设有两个表a、b使用onSelect * from a left join b on b.col = a.col and b.col2 = ...

展开全部关于 “A LEFT JOIN B ON 条件636f707962616964757a686964616f31333363373666表达式” 的一点提醒ON 条件(“A LEFT JOIN B ON 条件表达式”中的ON)用来决定如何从 B 表中检索数据行，即使on中包含有A表中的...

Oracle中Left join的on和where的效率差别，在linq中使用into rightRow from rw in rightRow.DefaultIfEmpty()可以保证查询类型le假设有两个表a、b使用onSelect * from a left join b on b.col = a.col and b.col2 = ...

select t1.id,sum(t1.num) from (select * from t2 where num =2) as t3 LEFT JOIN t1 on t3.id=t1.id GROUP BY t1.id; join 时间: 0.005s 0.009s select id,sum(num) from t1 where id in (select id from t2 where...

34,593

社区成员

254,589

社区内容

发帖

与我相关

我的任务

社区管理员

加入社区

近7日
近30日
至今

加载中

查看更多榜单

社区公告

暂无公告

试试用AI创作助手写篇文章吧

+ 用AI写文章