PyTorch 控制权移交给 Linux 基金会新成立的 PyTorch 基金会

[杨东杰]

PyTorch 的控制权从 Meta 变为了 PyTorch 基金会之后，会对该技术自身发展有什么样的影响。

首先从业界开发者的观点中，很多人支持 Meta 的做法，大家普遍认为将开源的 PyTorch 摆脱一家企业的掌控，剥离与该公司品牌挂钩，无疑有益于 PyTorch 长远的发展。

毕竟 Meta 公司曾开发的 React 框架便是前车之鉴。早在 2016 年，Meta 公司还叫做 Facebook 时，其在自家发布的用于构建用户界面的 JavaScript 库 React 的开源许可协议中附加专利条款，引发了巨大争议。简单来看，彼时的附加专利条款就是，由于专利条款的限制，使用 React 的其他组织如果做了任何与 Facebook 竞争的事情，或者你与其他使用 React 的公司发生了法律纠纷，那么你所使用的 React 许可都可能被撤销。

此举最终导致很多公司开始抵制 React 框架的使用，甚至在 2017 年，Apache 基金会直接发出“任何新项目、子项目或代码库都不允许使用遵循 Facebook 公司 BSD 许可证 + 专利开源协议的 jar 包”的建议。最终，或迫于压力之下，Facebook 选择将 React 的开源协议更改为 MIT 许可。

虽然这件事已过去几年，但每次提及，很多人还是认为将某些开源的技术直接交给基金会管理更为公正，这样不会让某个开源技术附属于某个品牌或者限制软件许可的自由。

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/832JBlOlJyMv8EPpFQVXQg
发布账户：CSDN

[programmer_ada]

您可以前往 CSDN问答-编程语言 发布问题, 以便更快地解决您的疑问