474
社区成员




PyTorch 的控制权从 Meta 变为了 PyTorch 基金会之后,会对该技术自身发展有什么样的影响。
首先从业界开发者的观点中,很多人支持 Meta 的做法,大家普遍认为将开源的 PyTorch 摆脱一家企业的掌控,剥离与该公司品牌挂钩,无疑有益于 PyTorch 长远的发展。
毕竟 Meta 公司曾开发的 React 框架便是前车之鉴。早在 2016 年,Meta 公司还叫做 Facebook 时,其在自家发布的用于构建用户界面的 JavaScript 库 React 的开源许可协议中附加专利条款,引发了巨大争议。简单来看,彼时的附加专利条款就是,由于专利条款的限制,使用 React 的其他组织如果做了任何与 Facebook 竞争的事情,或者你与其他使用 React 的公司发生了法律纠纷,那么你所使用的 React 许可都可能被撤销。
此举最终导致很多公司开始抵制 React 框架的使用,甚至在 2017 年,Apache 基金会直接发出“任何新项目、子项目或代码库都不允许使用遵循 Facebook 公司 BSD 许可证 + 专利开源协议的 jar 包”的建议。最终,或迫于压力之下,Facebook 选择将 React 的开源协议更改为 MIT 许可。
虽然这件事已过去几年,但每次提及,很多人还是认为将某些开源的技术直接交给基金会管理更为公正,这样不会让某个开源技术附属于某个品牌或者限制软件许可的自由。
原文链接:https://mp.weixin.qq.com/s/832JBlOlJyMv8EPpFQVXQg
发布账户:CSDN