第二次作业（个人作业）：软件案例分析

[2006040117-曹昱]

本次作业的要求是：https://bbs.csdn.net/topics/608658572

我选择的是C笔记。

一、调研评测

首先在使用c笔记时应该是先下载c笔记，在连接搜索到c笔记下载页面是这样的

这里是CSDN浏览器助手而不是c笔记助手，直到我打开csdn浏览器助手的界面才发现里面聚合了非常多的功能，这个功能里有c笔记助手的功能。

下载完毕后打开了csdn浏览器助手，不得不说这个UI确实非常简洁，让人眼前一亮，确实非常适合我们这种工科男，最主要的是还贴心的增加了引导界面让你更快的上手。

       当我觉得这个界面非常好的时候，重新打开了浏览器，才发现它劫持了我的主页，让我先入为主的产生了类似360那种流氓软件的感觉。但是这简洁的界面再次拯救了它，让我耐着性子继续使用它。

       使用过程中又发现它可以换壁纸然后一直往下翻，发现了这个功能的第一个bug，在一直向下翻的过程中到后面会出现卡顿，这个体验让人非常难受。对于这个bug我猜测有可能是网络问题造成的卡顿，但是没有相应的动画支持，所以造成了卡顿，或者是其数据库分配给这个功能的空间过少，导致产生卡顿。对于这个bug我的建议是制作动画来缓解卡顿。

       最终我找到了c笔记，这个界面还是非常简洁，两个蓝色按钮：记笔记、管理笔记。功能性突出，这个非常好评。

在使用中我也发现了一个小小的bug，在记笔记功能中使用增加标题功能，点击一级功能会自动换行，但是二三四级功能不会自动换行，这个就让人非常难受了。这个 bug可能只是代码中的一两行代码的问题，修改起来应该是非常简单的。

       从功能方面来说这个c笔记对于我这种需要网页学习的人来说还是非常友好的，我平常使用的是三星笔记和notability。这两个是必须要在平板上使用的，所以我在学习看代码的时候也必须在平板上看。这两个我使用的笔记在分屏情况才可以边记笔记边读代码学习，虽然平板也比较大，但是分屏之后代码的字就显得非常小了，看的时间长了也会眼睛酸。我跨平台使用的笔记只有微软的onenote，虽然对我们这种需要保存网页的人使用起来不是很好，但是其有普遍的适配性，PC端和手机平板端都是可以使用的。

       C笔记总体来说对于需要在网页端学习的人是友好的，但是它的使用场景实在是太有限，只能在PC端的网页使用，csdn的手机APP是不能使用c笔记的，它只能从博客笔记中查看自己做的笔记，不能做笔记。

       后来我发现在平板或者电脑端的chrome浏览器里，加这个csdn浏览器助手的扩展也可以实现与电脑一样的效果。

       这样的使用场景有可能是制作者们只想把使用场景局限在PC端，或者是现在只是beta版本，后续可以推进APP的加入。

       我对同样使用c笔记的同学进行了采访，主要还是问了一些使用情况，使用心得，使用体会等等，以下我以同学A来指代他。

       同学A觉得这个c笔记的界面实在是太简洁了，比较适合我们这种IT男，符合我们的审美，但实际在使用时，又觉得功能实在是太简单了，有的时候用txt记事本都可以实现这些功能，唯一的便捷性就是可以从浏览器的侧边栏呼出，感觉这是唯一的竞争力。

       后来我又问了同学A这个c笔记值得推荐吗，他告诉我说，其实比较一般，它没有什么核心竞争力，有可替代性。

二、分析

       对于这样的一个软件，只是浏览器的扩展，可以考虑用JS去写这样的一个软件，如果没有浏览器助手，只考虑c笔记的话，这样的开发还是比较简单的。

       前期的软件功能调研可能只需要一个礼拜即可完成，后期软件的构写与调试应该是可以在两个礼拜完成的。所以我预计六人团队在完成这个项目最多只需要一个月即可推出。但是上架之后用户反馈与bug调写还需要1个礼拜左右。

       因为产品过于简单，所以它的竞争力不会很大，它的目标用户应该是使用csdn的人，主要还是以使用csdn学习的学生群体为主，如果以这个方面去切入用户群体，竞争力在市场上还是很大的。

       对于这种软件的bug来说不会太影响其功能的使用，只是用户体验方面有些影响，所以作者团队可能考虑到这只是一个刚推出的beta版本软件，在功能测试与功能添加方面可能更侧重，所以这些之影响用户体验方面的bug不会太重要。

三、建议和规划

       这个软件核心竞争力就在于方便，所以将它做的简洁简单是可以理解的，但是过于简单又很难在竞争中脱颖而出，所以后续就是扩展其功能为主要方面。

       在笔记这方面市场很大，但是各家笔记都没有什么直接利润点，各家公司都只是将其作为产品的一个功能推出，比如微软的onenote，全平台互通，只是为了微软的产品更加有竞争力，但其实际没有利润点。所以c笔记也应该成为csdn竞争力的一个功能，只是为了增加csdn的核心竞争力，这样可以吸引更多的用户群体，增加用户粘性。

       C笔记的用户主要还是以使用csdn的学生群体为主，所以现阶段的拓展还是以这个用户群体为主去扩展功能，到后面再逐渐拓展用户人群。

       C笔记现阶段最急迫的功能是全平台开发，即PC端、安卓端都要开发。

Need：用户需要再任何时间任何地点都要方便快捷的看到自己的笔记。

Approach：在csdn APP上也推出c笔记功能，并且增加手写笔记功能。

Benfit：拓展全平台互通，可以增加使用频率，增加其核心竞争力。

Competitors：打通全平台就意味着朝着典型笔记APP的方面开始竞争，虽然竞争是非常大的，但只要背靠csdn平台就有很大的用户群体，所以竞争是如何增加用户粘性，而不是增加用户。

Delivery：全平台开发后，可以直接在csdn首页嵌入广告，安卓端界面更新APP即可使用新的功能，并且配有一定的广告与新手引导，打开用户群体是非常简单的。

       当团队有六人时，前期开发以2名前端，2名后端，1名测试员，1名交互设计师为分工，软件开发进入后期后，则变成为1名前端，2名后端，3名测试员。

一、调研评测

首先在使用c笔记时应该是先下载c笔记，在连接搜索到c笔记下载页面是这样的

这里是CSDN浏览器助手而不是c笔记助手，直到我打开csdn浏览器助手的界面才发现里面聚合了非常多的功能，这个功能里有c笔记助手的功能。

下载完毕后打开了csdn浏览器助手，不得不说这个UI确实非常简洁，让人眼前一亮，确实非常适合我们这种工科男，最主要的是还贴心的增加了引导界面让你更快的上手。

       当我觉得这个界面非常好的时候，重新打开了浏览器，才发现它劫持了我的主页，让我先入为主的产生了类似360那种流氓软件的感觉。但是这简洁的界面再次拯救了它，让我耐着性子继续使用它。

       使用过程中又发现它可以换壁纸然后一直往下翻，发现了这个功能的第一个bug，在一直向下翻的过程中到后面会出现卡顿，这个体验让人非常难受。对于这个bug我猜测有可能是网络问题造成的卡顿，但是没有相应的动画支持，所以造成了卡顿，或者是其数据库分配给这个功能的空间过少，导致产生卡顿。对于这个bug我的建议是制作动画来缓解卡顿。

       最终我找到了c笔记，这个界面还是非常简洁，两个蓝色按钮：记笔记、管理笔记。功能性突出，这个非常好评。

在使用中我也发现了一个小小的bug，在记笔记功能中使用增加标题功能，点击一级功能会自动换行，但是二三四级功能不会自动换行，这个就让人非常难受了。这个 bug可能只是代码中的一两行代码的问题，修改起来应该是非常简单的。

       从功能方面来说这个c笔记对于我这种需要网页学习的人来说还是非常友好的，我平常使用的是三星笔记和notability。这两个是必须要在平板上使用的，所以我在学习看代码的时候也必须在平板上看。这两个我使用的笔记在分屏情况才可以边记笔记边读代码学习，虽然平板也比较大，但是分屏之后代码的字就显得非常小了，看的时间长了也会眼睛酸。我跨平台使用的笔记只有微软的onenote，虽然对我们这种需要保存网页的人使用起来不是很好，但是其有普遍的适配性，PC端和手机平板端都是可以使用的。

       C笔记总体来说对于需要在网页端学习的人是友好的，但是它的使用场景实在是太有限，只能在PC端的网页使用，csdn的手机APP是不能使用c笔记的，它只能从博客笔记中查看自己做的笔记，不能做笔记。

       后来我发现在平板或者电脑端的chrome浏览器里，加这个csdn浏览器助手的扩展也可以实现与电脑一样的效果。

       这样的使用场景有可能是制作者们只想把使用场景局限在PC端，或者是现在只是beta版本，后续可以推进APP的加入。

       我对同样使用c笔记的同学进行了采访，主要还是问了一些使用情况，使用心得，使用体会等等，以下我以同学A来指代他。

       同学A觉得这个c笔记的界面实在是太简洁了，比较适合我们这种IT男，符合我们的审美，但实际在使用时，又觉得功能实在是太简单了，有的时候用txt记事本都可以实现这些功能，唯一的便捷性就是可以从浏览器的侧边栏呼出，感觉这是唯一的竞争力。

       后来我又问了同学A这个c笔记值得推荐吗，他告诉我说，其实比较一般，它没有什么核心竞争力，有可替代性。

二、分析

       对于这样的一个软件，只是浏览器的扩展，可以考虑用JS去写这样的一个软件，如果没有浏览器助手，只考虑c笔记的话，这样的开发还是比较简单的。

       前期的软件功能调研可能只需要一个礼拜即可完成，后期软件的构写与调试应该是可以在两个礼拜完成的。所以我预计六人团队在完成这个项目最多只需要一个月即可推出。但是上架之后用户反馈与bug调写还需要1个礼拜左右。

       因为产品过于简单，所以它的竞争力不会很大，它的目标用户应该是使用csdn的人，主要还是以使用csdn学习的学生群体为主，如果以这个方面去切入用户群体，竞争力在市场上还是很大的。

       对于这种软件的bug来说不会太影响其功能的使用，只是用户体验方面有些影响，所以作者团队可能考虑到这只是一个刚推出的beta版本软件，在功能测试与功能添加方面可能更侧重，所以这些之影响用户体验方面的bug不会太重要。

三、建议和规划

       这个软件核心竞争力就在于方便，所以将它做的简洁简单是可以理解的，但是过于简单又很难在竞争中脱颖而出，所以后续就是扩展其功能为主要方面。

       在笔记这方面市场很大，但是各家笔记都没有什么直接利润点，各家公司都只是将其作为产品的一个功能推出，比如微软的onenote，全平台互通，只是为了微软的产品更加有竞争力，但其实际没有利润点。所以c笔记也应该成为csdn竞争力的一个功能，只是为了增加csdn的核心竞争力，这样可以吸引更多的用户群体，增加用户粘性。

       C笔记的用户主要还是以使用csdn的学生群体为主，所以现阶段的拓展还是以这个用户群体为主去扩展功能，到后面再逐渐拓展用户人群。

       C笔记现阶段最急迫的功能是全平台开发，即PC端、安卓端都要开发。

Need：用户需要再任何时间任何地点都要方便快捷的看到自己的笔记。

Approach：在csdn APP上也推出c笔记功能，并且增加手写笔记功能。

Benfit：拓展全平台互通，可以增加使用频率，增加其核心竞争力。

Competitors：打通全平台就意味着朝着典型笔记APP的方面开始竞争，虽然竞争是非常大的，但只要背靠csdn平台就有很大的用户群体，所以竞争是如何增加用户粘性，而不是增加用户。

Delivery：全平台开发后，可以直接在csdn首页嵌入广告，安卓端界面更新APP即可使用新的功能，并且配有一定的广告与新手引导，打开用户群体是非常简单的。

       当团队有六人时，前期开发以2名前端，2名后端，1名测试员，1名交互设计师为分工，软件开发进入后期后，则变成为1名前端，2名后端，3名测试员。