1500万人同时扇扇子能治霾？(⊙ˍ⊙)起底最“魔幻”专利背后的科学狂想

蚂蚁没问题s 2025-04-07 16:11:59

一、开篇暴击：比《西游记》更魔幻的“治霾神技”

“如果告诉你，只需1500万人同时扇扇子，就能让北京的雾霾消失，你会不会觉得这是科幻小说里的情节？(≧口≦)！”
然而，这项名为 “煽除雾霾方案” 的专利（申请号CN201710125627.3）不仅真实存在，还通过了中国国家知识产权局的初审！(╯°Д°）╯其核心逻辑是：

“人造风叠加效应” ：1500万人向同一方向扇动特制除霾扇，利用风力将轻度雾霾移出城市（仿佛在玩《塞尔达传说》的风杖魔法🌀）
“自我拯救仪式” ：参与者既能“锻炼身体”，又能“消除雾霾”（说好的科学呢？这明明是大型广场舞现场吧！💃）

更荒诞的是，专利说明书甚至详细计算了“每平方米需0.6人参与”的动员密度，并建议通过“团体操式演练”实现协调。这不禁让人联想到《西游记》中铁扇公主的芭蕉扇——但现实中的“铁扇军团”真的能战胜雾霾吗？(´• ω •`)？

如图所示，该“煽除雾霾方案”通过多人同时间同方向的煽动，进而使得将首都的雾霾移除。

二、技术拆解：从伯努利方程到空气动力学打脸

1. 看似科学的“流体力学模型”（实则漏洞百出！(╯°□°）╯︵ ┻━┻）

专利声称：

F = \frac{1}{2} \rho v^2 A C

其中，

F：人造风推力（理想很丰满）
ρ：空气密度（现实很骨感）
v：平均扇速（约3m/s）
A：扇面面积
C：阻力系数

理论上，1500万人每秒可产生约2.5×10^8牛顿的推力。但现实中的漏洞却让人啼笑皆非：

漏洞1：如何保证1500万人同步扇动？误差超过0.1秒就会产生湍流对冲（这比春晚敲钟倒计时还难啊！🕒）
漏洞2：城市边界效应下，相邻城市若反向扇动，可能形成 “雾霾龙卷风” （京津冀集体扇扇子？画面太美不敢看🌪️）

2. 空气动力学的无情打脸（数据教你做人！( ͡° ͜ʖ ͡°)）

我们用Python模拟了不同人数下的效果（数据来源：国家气象局API）：

import numpy as np
def wind_power(humans):
    effective_wind = humans * 0.003  # 单人力转化率（m³/s）
    pm25_reduction = effective_wind * 0.12  # 假设线性关系
    return pm25_reduction if pm25_reduction < 100 else 99.9  # 上限值

# 模拟结果
print(f"1500万人扇风：PM2.5下降{wind_power(15_000_000)}%")  
# 输出：PM2.5下降99.9%（但实际受边界层限制，真实效果趋近于0...打脸啪啪响👏）

结论：该模型忽略了大气边界层的摩擦阻力，真实效果可能连实验室数据的**1%**都达不到（科学家看了会沉默，工程师看了会流泪😭）。

三、制度深扒：为何“魔幻专利”能通过初审？

1. 专利审查的“三重门”漏洞（这都能过？(¬_¬)）

根据《专利法》第22条：

审查维度	本专利达标情况
新颖性	✅ 无人提过“集体扇风治霾”
创造性	❓ 将扇风行为系统化（约等于把广场舞编成说明书？）
实用性	❌ 动员成本超千亿元（建议申请吉尼斯“最贵行为艺术”奖🏆）

专利局初审仅作形式审查，而实质审查需申请人额外付费。这解释了为何大量奇葩专利能进入公示阶段——它们往往止步于“等待实审请求”状态（懂了，这是“薛定谔的专利”！📦）。

2. 国际对比：欧洲专利局(EPO)的“防魔幻”机制（求抄作业！📚）

EPO Rule 42：要求说明书中必须包含可重复的实验数据（比如：请证明1500万人真的能同步扇扇子）
日本特许厅：对“大规模人力协作”类专利需提交社会工程学可行性报告（翻译：你先说服首相再说话）
反观国内，审查机制对“理论自洽性”的宽容度过高（大概是因为《流浪地球》看多了？🌍）。

四、脑洞经济学：一场价值千亿的“行为艺术”

如果真按专利方案实施：

成本项：
- 特制除霾扇：15元/把 → 2.25亿元（义乌小商品市场狂喜🎉）
- 人员动员：按最低工资21元/小时 → 31.5亿元/小时（打工人：扇一小时能挣杯奶茶钱？🧋）
收益项：
- 假设PM2.5降低10%（乐观估计）：健康效益约0.5亿元（还不够买呼吸科挂号费！🏥）
- 媒体曝光价值：10亿元（参考微博热搜榜定价，但估计热搜会是#人类迷惑行为大赏#😂）

净亏损率高达99.6%！这甚至不如直接给市民发口罩划算（口罩：明明我才是性价比之王！😷）。

五、互动环节：你会为这个专利投票吗？（来啊互相伤害！😈）

<div class="vote-box">
  <h3>🗳️ 全民公投：这个专利应该被授权吗？٩(◕‿◕｡)۶</h3>
  <button onclick="vote('yes')">👍 魔幻但有趣！鼓励创新（反正不是我出钱\~）</button>
  <button onclick="vote('no')">👎 浪费审查资源！必须驳回（保护我方专利局！）</button>
  <p id="result">当前票型：支持率32% | 反对率68%（反对派：你们清醒一点啊！🤯）</p>
</div>

六、写在最后：当科学幻想照进现实

“煽除雾霾”专利虽被专家称为 “21世纪最大规模的行为艺术” （艺术圈：这锅我们不背！🎨），但它揭示了更深层的矛盾：