最新CPU架构：Ultra 7 255H vs Ultra 9 285H

[羌俊恩]

 

 

相关评测显示：Ultra 7 255H 和Ultra 9 285H都是采用3nm的光刻技术，核心数是一样的都是16核心16线程，都不支持超线程、内存类型也是相同的，核显型号相同（有3个TOPS的区别）。对比参数的话整体差异不是很多，其主要差距在主频和功耗上有一点点差距。下面是详情：

如上所示，如果7的性能够用、需要低功耗、散热效果更好、电池待机时间更长，那么选择Ultra 7 255H，尤其日常主要应对非设计类的工作，那么建议优先考虑Ultra 7 255H。 

显卡方面：Ultra 7 255H 和Ultra 9 285H都是搭配Arc Graphics 140T的核心显卡，虽说采用的是同一款核心显卡，但由于CPU功耗、性能设计的不同，其核显性能还是有一些微小的差距，Ultra 9 285H的最大动态频率为2.35GHz，Ultra 7 255H的最大2.25GHz，有100MHz的频率差距，另外GPU峰值TOPS有3点差距。Ultra 7 255H 和Ultra 9 285H核显性能差距非常小，根据下图两个跑分平台的跑分结果得出，大概只有4%左右的差距，核显性能差距非常小。Ultra 9 285H：4.81 TFLOPS，Ultra 7 255H：4.61 TFLOPS。

 

 

AI性能-NPU对比：两者采用了相同的NPU型号，NPU峰值TOPS数量都是13，因此Ultra 7 255H 和Ultra 9 285H的AI性能基本是相同的。

CPU综合跑分对比：R23跑分单核有3%左右的差距，多核性能有19%的差距。Cinebench 2024单核跑分有3%的差距，多核跑分有12%的差距。

Geekbench 6单核跑分有8%的差距，多核跑分有18%的差距。综合CPU的核心性能、官方参数以及跑分对比，Ultra 7 255H 和Ultra 9 285H单核性能大概有3%~5%之间的差距，多核性能有10%~17%之间的差距，Ultra 9 285H的性能更强一些。

 

综上，Ultra 7 255H 和Ultra 9 285H性能差别并不大，价格差1000元；Ultra 7 255H 对于大数需求来说已经够用；追求轻薄本那么建议选择Ultra 7 255H，其优点是性价比高、功耗低、散热相对较好、电池待机时间长、性能完全够用。日常需要产能强，比如AI，多任务，图形处理，视频处理，设计需要的笔记本，那么也可以选择Ultra 9 285H。