214,032
社区成员




一、外观设计:细节优化 vs 经典延续
Ultra II(4代)充电盒升级:新增无线充电功能,充电盒背部按键区域支持Qi协议无线充电,但需注意无线充电时需对准充电器中心位置。
材质与工艺:耳机表面采用亮面金属材质,Bose logo改为白色闪光设计,充电盒盖紧密度提升,减少意外开启风险。
配色扩展:提供经典黑、晨雾白及限量版绛梅紫三款配色,满足个性化需求。
3代经典设计:延续前代盾牌状造型,但未提及无线充电功能,配色以经典黑为主。
佩戴体验:默认配备M号硅胶耳塞与飞鳍稳固环,适配多数耳形,但亮面材质易留指纹。
对比总结:Ultra II在充电盒功能性和配色上更丰富,3代则保持经典设计,材质耐用性略胜一筹。
Bose QuietComfor消噪耳塞Ultra II大鲨4代更多使用感受和评价 https://u.jd.com/26y8Zto
Bose QuietComfor消噪耳塞Ultra II大鲨3代更多使用感受和评价 https://u.jd.com/2DyZhrd
二、音质表现:技术迭代 vs 平台差异
Ultra II(4代)骁龙畅听技术:支持Snapdragon Sound,兼容aptX Adaptive无损音频(最高24-bit/96kHz),音质细节更丰富。
空间音频:新增沉浸式空间音频功能,配合CustomTune智能耳内调校,可根据耳道结构优化声场,但需关闭降噪以延长续航至6小时(开启后仅4小时)。
3代高通S5平台:搭载高通S5音频芯片,支持动态音质均衡技术,低频下潜深,中高频清晰,适合摇滚、电子音乐。
通话优化:配备8麦克风阵列,通话降噪效果显著,风噪抑制优于Ultra II。
对比总结:Ultra II音质技术更先进,但空间音频实用性有限;3代音质均衡,通话表现更稳定。
三、降噪性能:智能动态 vs 传统深度
Ultra II(4代)ActiveSense技术:可实时监测环境噪音(如地铁、飞机引擎声),动态调整降噪强度,避免过度压迫感。
通透模式:自然度提升,切换流畅,但部分用户反馈底噪(尤其开启抗风噪模式时)。
3代深度降噪:降噪曲线与前代相似,对低频噪音(如引擎声)抑制更强,但通透模式切换存在延迟感。
风噪问题:耳机腔体设计导致风噪明显,骑行或跑步时需手动关闭降噪。
对比总结:Ultra II降噪更智能,3代在极端噪音环境下表现更稳。
四、续航与充电:快充补足 vs 续航缩水
Ultra II(4代)单次续航:6小时(降噪开启)/4小时(空间音频开启),充电盒额外提供16小时续航。
快充支持:充电20分钟可用2小时(降噪关闭),但开启空间音频时快充效率下降。
3代单次续航:6小时(降噪开启),充电盒支持24小时续航,满足长途旅行需求。
充电速度:未明确支持快充,但总续航更长。
对比总结:Ultra II通过快充弥补续航短板,3代续航能力更持久。
五、连接性与附加功能:多点连接 vs 操作逻辑
Ultra II(4代)蓝牙5.3:支持同时连接两台设备,切换更流畅。
APP功能:可自定义模式切换(如跑步模式)、均衡器调节,但触控操作易误触(如双击切歌可能误调音量)。
3代多点连接:支持同时连接两台设备,但蓝牙版本未明确。
操作逻辑:触控逻辑与AirPods Pro类似,但切换模式需通过APP,不如Ultra II便捷。
对比总结:Ultra II连接性更强,但触控体验需优化;3代操作更直观。