while(true)和时钟timer有什么不同？

[代码铺到天琴座]

要刷新PLC里的数据，被人告之用while（true），这是个死循环，会一遍又一遍地将程序从头到尾执行。

后来发现timer时钟，也可以每隔一段时间就循环执行它里面的程序，这样的话它也可以刷新PLC里的数据。

那么二者有什么不同？

[rrokoko]

真用起来其实也没什么不同，while也可以设置间隔

[MichaelGLX]

区别在于 自己做饭和点外卖

[by_封爱]

实现的功能 其实都一样.. 比如 间隔3秒 从PLC读取数据 显示到winform上.

但是实现本质上 稍微有点区别.

如果你不使用线程 那么while+sleep 的时候会线程阻塞, 也就是UI看到的"卡死" 当然你肯定会新启动一个线程. 这样就无所谓了.

而timer不会阻塞线程,间隔达到后会触发事件 回调在线程池中执行.(效率比较高)

就算你while+线程 那么while会独占当前线程 不会被释放.

所以还是timer比较好

[wanghui0380]

这个咋说呢，你的游戏，你的所有的桌面程序都有一个 while(true)，这个叫消息循环体。你都提plc了，如果你去写plc代码，你会发现plc代码也就是一个while(true)
那么和你自己写while(true)区别在哪里呢？ 区别在同步代码还是异步代码。
桌面程序 while(true) 消息循环，是用异步api接收系统消息泵里的消息，没消息他在逻辑上“堵住” 循环，实际上这个循环已经被释放了，他不占cpu
你自己写的，如果你写的是异步代码，那么这个while（true）将永远不释放，永远在使用cpu

至于timer把，有两种UI里的timer实际用的就是消息泵，他不占cpu，只是到时间了给UI发个消息，UI的那个while（ture）消息体收到后，在根据消息call 对应的方法。

[wanghui0380]

所以呢，即使是
while(ture){
task.run(()=>{
// 你需要做的事情
})
await task.delay(1000)
}

效果其实和timer是一样的，因为这代码是个异步的。当然如果你这样写代码，需要注意的事情是“就是中间那个你需要做的事情，请保证他在1000内能做完”，不然你就等着去找那个博客园的一线码农去了。他最喜欢这样的了，这意味着他又可以水一篇“我有一个朋友”的已经水了5，6年的系列惊悚水文了