木鸡SteadyGame——团队展示

木鸡SteadyGame 2026-10-02 23:25:23

项目	内容
这个作业属于哪个课程	202601福大-软件工程实践-W班
这个作业要求在哪里	软件工程实践团队作业——种子队选拔、团队展示及选题
这个作业的目标	组建项目团队，确定学期项目选题，使用 NABCD 分析项目，并制定团队成员绩效考核办法。
其他参考文献	《构建之法》；人体姿态识别相关技术资料

一、团队介绍

1.1 队名

木鸡SteadyGame

“木鸡”语出《庄子·达生》：“望之似木鸡，其德全矣。”纪渻子训练斗鸡，至最高境界时静立如木、纹丝不动，寓意沉稳与专注。我们以“木鸡”为名，希望用户在互动训练中找到平衡与定力；“SteadyGame”点出项目方向——用游戏让训练更有参与感。这个名字也留了一点反差和趣味，希望大家听过一次就能记住。

1.2 队员风采

团队共 8 人。以下是队员资料介绍。

队长：林晨

学号：102400420
102400420林晨
性格特点：做事有条理，愿意协调分工，听取他人建议，也会盯住进度和最后的交付。
擅长技术：Java 基础、需求整理和任务拆分。
兴趣爱好：羽毛球，特摄。
希望承担的软工角色：团队组长，负责项目协调与训练流程开发。
Slogan：地球是圆的，所以我们还会再见面的。

队员一：李想

学号：102400419
102400419李想
性格特点：喜欢琢磨细节，对操作是否顺手比较敏感。
擅长技术：HTML、CSS、JavaScript，正在熟悉 Vue。
兴趣爱好：听歌，健身。
希望承担的软工角色：前端开发，负责 Vue 页面与交互。
Slogan：界面不只要好看，操作也得顺手。

队员二：林凯

学号：102400421
102400421林凯
性格特点：耐心，愿意反复试不同条件下的识别效果。
擅长技术：Python 基础、图像处理入门。
兴趣爱好：拍照，干饭。
希望承担的软工角色：负责姿态结果展示与识别测试。
Slogan：没有对象？new一个！

队员三：林宇扬

学号：102400422
102400422林宇扬
性格特点：点子多，喜欢把规则变成可以实际操作的玩法。
擅长技术：JavaScript、页面交互和基础动画。
兴趣爱好：航拍，摄影，电子游戏。。
希望承担的软工角色：负责 Canvas 游戏与动作控制。
Slogan：一帧一世界，一键一反馈。

队员四：刘婷婷

学号：102400405
102400405刘婷婷
性格特点：重视代码结构，遇到问题会先复现再定位。
擅长技术：Java、Spring Boot 基础。
兴趣爱好：阅读、骑行，追剧。
希望承担的软工角色：负责账号与成绩接口开发。
Slogan：接口清楚，大家协作起来才顺。

队员五：孙田田

学号：102400407
102400407孙田田
性格特点：细心，习惯把问题和处理结果记下来。
擅长技术：MySQL 基础、数据整理和测试用例编写。
兴趣爱好：体育，做手账。
希望承担的软工角色：负责训练数据与统计开发。
Slogan：多验证一步，交付时就少一点意外。

队员六：王婉怡

学号：102400408
102400408王婉怡
性格特点：会从第一次使用的人的角度检查流程，愿意听反馈。
擅长技术：UI 设计、Java 后端、项目管理、可用性测试。
兴趣爱好：古筝、围棋。
希望承担的软工角色：负责计算机视觉后端开发。
Slogan：努力赚钱买token。

队员七：郑雯心

学号：102400409
102400409郑雯心
性格特点：动手能力强，喜欢把零散模块接起来跑通。
擅长技术：Git、Linux 基础、项目配置与文档整理。
兴趣爱好：看电影，旅游。
希望承担的软工角色：负责摄像头接入与流程测试。
Slogan：能在目标环境里跑起来，才算真正完成。

二、学期项目

2.1 项目名称

SteadyGame：基于人体姿态识别的平衡训练互动游戏

2.2 项目一句话描述

面向希望进行轻量身体活动的学生和普通用户，开发一款基于浏览器摄像头的人体动作互动游戏，让用户通过身体姿态控制 2D 游戏角色完成平衡任务，并查看每次训练记录。

选题报告 PDF： [填写选题 PPT 导出的 PDF 链接]

2.3 项目构想

用户打开网页并授权摄像头后，先根据画面提示调整站位并完成校准。网页按设定频率采集画面并提交给服务端视觉识别模块，识别结果以关键点坐标和置信度返回前端；游戏再将身体左右倾斜、保持稳定等动作转换成控制信号。用户在 2D 场景中完成关卡，系统按稳定时间、目标完成情况和动作响应计算本轮成绩。

第一阶段计划完成摄像头授权、姿态关键点显示、左右倾斜控制和一个可玩的关卡。之后再增加关卡、难度调整、训练记录和历史统计。项目定位为互动训练与娱乐体验，不用于疾病诊断或康复效果判断。

2.4 NABCD 分析

N：需求

日常锻炼和动作练习容易重复，部分用户难以持续参与。我们希望探索一种更有反馈感的练习方式：用户不只是观看跟练视频，而是通过自己的动作直接参与游戏，并能看到每轮表现变化。项目开始阶段会邀请同学试用，了解动作提示、镜头距离和关卡难度是否容易理解。

A：做法

网页通过摄像头获取画面并提交给服务端姿态识别模块，由后端完成图像预处理和人体关键点推理，再返回关键点坐标及置信度。前端根据识别结果计算身体倾斜和稳定状态，将动作映射到 2D 游戏中。关卡结束后记录训练时长、得分和完成情况。

计划使用 Vue 3、JavaScript/TypeScript、Canvas 2D、服务端人体姿态识别模块、Spring Boot 和 MySQL。初版先验证摄像头画面提交、后端关键点返回和游戏控制的完整链路，再接入账户和成绩保存。

B：项目价值

用户使用普通电脑摄像头即可体验基础关卡，不需要额外控制器。游戏即时反馈和训练记录能让用户了解每轮表现，也为后续调整关卡提供依据。摄像头画面需要传到服务端识别，团队会控制采集频率、明确画面留存规则，并在页面说明摄像头用途；训练记录由业务后端保存。

C：同类方式与区别

视频跟练主要由用户跟随示范完成动作，键盘或手柄游戏则通过按钮控制角色。SteadyGame 希望把人体姿态直接接入游戏操作，并围绕“动作识别—即时反馈—成绩记录”设计完整体验。项目的区别需要通过同学试用和同类产品调研继续验证。

D：实现计划

先完成摄像头画面上传、服务端关键点识别和动作控制的技术验证，再制作一个完整关卡；随后加入用户、训练记录和成绩页面，最后进行不同设备、光线、站位及网络延迟条件下的测试并部署为 HTTPS 网站。每一阶段都以可运行版本验收，按测试结果决定是否扩展功能。

三、团队愿景

我们希望把平衡练习做成打开网页就能参与的互动体验。用户在摄像头前完成简单动作，画面中的角色随身体变化移动；一轮结束后，用户能看到训练表现并继续挑战。团队会先把姿态识别、动作控制、游戏关卡和记录流程做稳定，再根据同学试用情况调整提示和难度。我们希望最终交付一个容易上手、运行流畅、适合反复体验的网页应用，也在项目过程中完成需求分析、前后端协作、测试和部署。项目用于互动训练与娱乐，不作医疗诊断或康复承诺。

四、团队绩效考核方案

团队每个迭代结束后考核一次。任务开始时确认负责人、交付内容、验收条件和完成时间；考核时结合任务看板、代码提交、测试记录、设计或接口说明、会议和交接记录。成员按本周期确认的分工和任务范围评价，不以代码行数作为单一标准。

考核大项	具体项目	分值	分档参考
任务完成度	交付物完成	12 分	12 分：周期约定的交付项全部完成并验收。9—11 分：仅剩少量非关键尾项。6—8 分：交付部分完成，仍需他人补齐。0—5 分：核心交付缺失。
任务完成度	验收要求达成	10 分	10 分：约定验收点全部通过。7—9 分：仅少数非关键验收点需修正。4—6 分：多个验收点未达成。0—3 分：核心验收未通过。
任务完成度	问题整改闭环	8 分	8 分：收到的问题均已修复并复测。6—7 分：仅剩不影响主流程的问题。3—5 分：仍有重要问题未闭环。0—2 分：未跟进或未复测。
工作质量	成果正确稳定	8 分	8 分：主要流程和关键边界均正常。6—7 分：有少量非关键缺陷。3—5 分：多处需要返工。0—2 分：成果无法正常使用。
工作质量	规范与可维护性	6 分	6 分：符合团队约定，结构清楚且便于集成。4—5 分：有少量规范问题，修改后可用。2—3 分：重复问题影响理解或维护。0—1 分：难以审查或集成。
工作质量	测试与评审反馈	6 分	6 分：完成必要自测，并处理评审意见。4—5 分：验证或意见处理略有遗漏。2—3 分：测试不足或多项意见未处理。0—1 分：没有有效验证。
按时交付	里程碑按期交付	10 分	10 分：按约定时间完成。8—9 分：延迟不超过 1 天且未影响集成。5—7 分：延迟或调整对后续工作造成有限影响。0—4 分：延迟造成下游阻塞。
按时交付	风险提前沟通	5 分	5 分：提前说明风险、影响和处理办法。3—4 分：及时说明，但缺少明确方案。1—2 分：问题造成影响后才说明。0 分：隐瞒或未说明。
团队协作	进度同步与会议参与	5 分	5 分：按约定同步进度，并跟进讨论结论。3—4 分：偶有遗漏，之后能及时补充。1—2 分：多次不更新或缺席。0 分：没有参与且未回应。
团队协作	沟通响应	5 分	5 分：沟通清楚及时，协作事项有回应。3—4 分：偶有延迟但没有造成阻塞。1—2 分：多次延迟影响协作。0 分：关键信息长期无回应。
团队协作	评审与队友支持	5 分	5 分：完成约定的评审或协助，并给出有效反馈。3—4 分：完成大部分协作请求。1—2 分：支持有限或多次提醒后才跟进。0 分：已明确安排的协作事项未完成。
文档与记录	任务状态记录	4 分	4 分：任务状态与实际一致并及时更新。3 分：偶有滞后但不影响协作。1—2 分：多项记录缺失或过期。0 分：没有可用记录。
文档与记录	设计/接口说明	3 分	3 分：本职内容涉及的设计、接口或使用变化说明清楚。2 分：主要内容已记录，仍有小缺口。1 分：说明不足，队友需要反复询问。0 分：必要信息未记录。
文档与记录	提交与交接记录	3 分	3 分：提交说明和交接步骤足以让队友接手或复现。2 分：基本可接手，需少量补充。1 分：关键步骤缺失。0 分：无法确认交付内容或使用方式。
主动性	主动定位问题	4 分	4 分：主动发现、定位并及时反馈问题。3 分：发现并说明问题，但定位或跟进不完整。1—2 分：经提醒后才排查。0 分：发现问题后未反馈。
主动性	改进方案尝试	3 分	3 分：主动提出并验证可行改进。2 分：方案可行但验证不完整。1 分：有具体尝试但未形成可用结果。0 分：没有可核实的改进尝试。
主动性	团队事项补位	3 分	3 分：遇到公共阻塞或临时任务时主动补位并完成。2 分：接到协助请求后按约定完成。1 分：支持有限或需要多次催促。0 分：明确安排的补位事项未跟进。
合计		100 分