我是不是应该改学BCB

[dadada]

VC太难了,我想我是不是应该改学BCB,但又听说BCB的FrameWork使用Pascal写的,用C++调用Pascal是不是有点本末倒置啊?

[dadada]

谁能说详细些。

[BugsMaker]

BCB并不是真正的C++，它不过是一个披着C++外衣的delphi。其核心代码是vcl，用object pascal写成，如果你是贪图方便，不如直接用delphi。因为BCB绝不可能比delphi快。用C++继承pascal的class，确实有些本末倒置的感觉。不过现在确实有很多人在这么干，在VC里调用VB的COM，用汇编调用WinAPI，这些人我真不知道怎么说他们好。如果系统中有个瓶颈，却还执著于用快速但难用的工具，实在是自讨苦吃。如果你想追求完美，还是用VC吧。

[dadada]

这个答案还算比较满意。不过听说如果用BCB做界面，内部全部采用直接调API，效率也不错。

[BugsMaker]

我不赞成这种做法。这个构架的瓶颈在于VCL对消息的封装上，VCL对消息的封装开销很大，如果主框架已由VCL建成，内部即使用汇编，效率也不会提高很多。有很多人抱怨VC对消息的封装采用了宏非常不满，虽然这样程序可能看上去有点乱，但是宏是唯一一种不损失性能的对消息的封装。除了科学计算，主框架的消息处理都是很吃系统资源的。

[dadada]

要是borland用C++重写VCL就好了。

[dadada]

要是borland用C++重写VCL就好了。

[dadada]

不好意思，机器太慢，多点了两下。

[BugsMaker]

这个问题好像很多人都提到过。也许borland的比任何人都想这么做，只是目前从技术上还做不到。你以为微软不想把VC的可用性做的高一些吗？但是它做不到。同样Borland也做不到。C++的编译器的复杂性决非pascal可比。现在的C++编译器连STL都做不全。

[BugsMaker]

我觉得borland当初放弃owl是一个很大的失误。owl的封装思想比MFC优越，它本来是最有希望成为真正的可视化C++的，而且，还一度准备将其移植到其他平台，可是后来不知为什么非要去开发什么VBK，结果VB没K掉，倒把自己的BC给K掉了。以borland的实力，要是BC和OWL发展到现在，它即使实现不了可视化，也会比VC强。BCB是什么，简直就是对C++爱好者的欺骗。

[BugsMaker]

其实，Borland一直是我心中的偶像，这么说自己的偶像，心里真不是滋味。其实我用borland一直用到它的绝版BC5，不过OWL没怎么学（还好么学）。主要是当时没意识到OO的重要性，主要还是用SDK，不对，应该说是for dos为主。
说来惭愧，borland的没落我们都应该付一定的责任。中国的程序员有多少人是从TC2.0一直用到BC5.0，甚至到delphi ,bcb。但我想其中的绝大多数都没有付给过borland一分钱。borland和微软不同，它是靠这个吃饭的。如果我们的每一个TC2.0的copy都付上十块八块的，也许我们现在已经都在用着BC10.0了。也怪borland太心黑，如果在我们学电脑的那个时代，borland还继续卖它的tc2.0，并且价格在50圆以下的话，我想我一定会买的。如果现在borland的主页上有一个共享版的bc3.1，并付上10$的注册费。我想所有的borland迷都会的。可是.......
真是一家没有市场眼光的公司。

[BugsMaker]

突然想起一个问题，不是一直有很多科班出身的吹嘘自己编程不行，但基础好吗？有谁想过把OWL继续发展下去。前几天看了一点点有关它的资料，觉得它确实不错，比MFC强，borland放弃它发展vcl真是愚蠢。科班的牛人们，发挥你们在编译原理上的强大基础，升级OWL，让它支持Win98,win2000,支持IE，支持com，然后再让你们的编译原理教授帮忙做个编译器，哈哈，终于有ChinaCPP了。
本人只是倡议罢了。我可插不了手。到现在我连图灵机是怎么回事还没弄明白。
科班的牛人们，是你们发挥基础好的时候了，如果成了我一定用，哪怕是命令行我也用。

[康斯坦汀]

初学者还是用Delphi比较好，学C++，必须打好底子,
建议现学Turbo c,再学Bc++,再学VC比较好。

[3nt]

某些人真是弱,恶心 ererer

[bbzy]

listen

[wstb]

切~~~~~~~~~~~不用VCL不就是C++了吗.
VC和BCB我看都差不多.

[chenminglan]

to BugsMaker(小菜)　:
大哥说得好啊，鼓掌！！！

[Dev]

OWL 的发展就是VCL 。
BCB应该学，但不必改学。

[pose]

BCB 4.0的VCL是用pascal写的，但5.0就已经用C++重写过了啊。
不过叫作既生亮何生喻，既然有了Delphi，BCB的出现就有点象
鸡肋了！

[BugsMaker]

to pose(水落石出)　
真的用C++重写过了吗？看来我要去买一份5.0了，有是D版，我太对不起boland了。

[zhjing70]

就BCB本身来说，它是一个很好的项目开发工具，能给软件开发人员带来很多方便之处。但是这种历史即将过去！！！！微软的Visual studio.net提供了与其类似的工具，而且更加强大：C#。它的出现将导致borland公司进入一段低靡时期。C#工具的开发人员本来就是当年开发Delphi的主要设计者。所以，建议你还是向Visual studio.net努力，但首先你要学会c/c++。这是非常中肯的建议。