13,825
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
Sephil 2001-04-04
- 打赏
- 举报
我喜欢 BCB ，可是不得不承认DELPHI 有他自己的优点
咳，我的 BCB 。。。
咳，我的 BCB 。。。
stanely 2001-03-09
- 打赏
- 举报
看来这个帖子我发的效果还不错,大家继续,谁有什么话,但说无妨,共同交流嘛:)
TS 2001-03-08
- 打赏
- 举报
C++, Delphi都很美。客观一点好吗
liangml 2001-03-08
- 打赏
- 举报
真的有人在写诗耶 :)
Borland喜欢扩展语言。估计ANSI或ISO很不喜欢这样的做法。但它又是编译器工业界
的巨头之一，所以爱怎样，就怎样 ^_^
Borland喜欢扩展语言。估计ANSI或ISO很不喜欢这样的做法。但它又是编译器工业界
的巨头之一，所以爱怎样，就怎样 ^_^
noth 2001-03-07
- 打赏
- 举报
从工程的角度来说，工具之争意义不大。但作为个人爱好，共同探讨一下，不是坏事。
当你在编码时，随着对编译技术和组件思想的深入理解，你会发现
Borland工程师给了我们多么好的一件礼物---Delphi！
轻盈美丽，刚柔相济；
喜欢她，因为她不是工业标准，她是感性的；她会及时按照时代的变化而自由变化；
喜欢她，因为她不会给人带来虚荣和功利，她是简单的；她没有冗余；
喜欢她，因为她谨慎而又小心，她是严格的；她不会让你肆意放纵；
喜欢她，因为她温柔而体贴，她是细致的；她不会让你过多的重复劳动；
尽管我在工作中主要用c/c++和Java,我也不是Delpi高手；
但是喜欢一个东西，不需要理由，只需要一点点冲动！
当你在编码时，随着对编译技术和组件思想的深入理解，你会发现
Borland工程师给了我们多么好的一件礼物---Delphi！
轻盈美丽，刚柔相济；
喜欢她，因为她不是工业标准，她是感性的；她会及时按照时代的变化而自由变化；
喜欢她，因为她不会给人带来虚荣和功利，她是简单的；她没有冗余；
喜欢她，因为她谨慎而又小心，她是严格的；她不会让你肆意放纵；
喜欢她，因为她温柔而体贴，她是细致的；她不会让你过多的重复劳动；
尽管我在工作中主要用c/c++和Java,我也不是Delpi高手；
但是喜欢一个东西，不需要理由，只需要一点点冲动！
shockjoy 2001-03-07
- 打赏
- 举报
pascal 确实不适合编系统,但中国没有编系统的啊
TangSe 2001-03-07
- 打赏
- 举报
C++Builder最好用 !!
Delphi就是太 麻烦 !不如C++Builder来得精练!
不信你用Delphi写两天程序就知道了,简直是受罪!太严格了.
C++多自由!
Delphi就是太 麻烦 !不如C++Builder来得精练!
不信你用Delphi写两天程序就知道了,简直是受罪!太严格了.
C++多自由!
Sachow 2001-03-07
- 打赏
- 举报
Object Pascal就是美！不像C/C++东一堆西一堆的！
虽然我现在正在把主要精力放在BCB上，而且今后也会主要采用BCB，但我永远都不会说Delphi不好，那些说Delphi不好的都是以管窥豹者！那些说Object Pascal不精练的，我倒是想看看同样一个程序同用Delphi和BCB做出来，其代码的字符量会相差多少？恐怕相差无几吧！
虽然我现在正在把主要精力放在BCB上，而且今后也会主要采用BCB，但我永远都不会说Delphi不好，那些说Delphi不好的都是以管窥豹者！那些说Object Pascal不精练的，我倒是想看看同样一个程序同用Delphi和BCB做出来，其代码的字符量会相差多少？恐怕相差无几吧！
LHA 2001-03-07
- 打赏
- 举报
唉！ 有太多的人不知道历史。
bigsail 2001-03-07
- 打赏
- 举报
萝卜白菜，各有所爱，我两个都爱！！
jfet 2001-03-05
- 打赏
- 举报
别讨论没意思，这只是一个工具！
孩皮妞野 2001-03-05
- 打赏
- 举报
世界就是这样的。
cupdgy 2001-03-05
- 打赏
- 举报
我喜欢C Builder,因为我最开始学的是C 语言。
cupdgy 2001-03-05
- 打赏
- 举报
我喜欢C Builder,因为我最开始学的是C 语言。
3nt 2001-03-05
- 打赏
- 举报
实际上wintel平台上最好的c/c++编译器是watcom c 11,然而现在csdn上的假打们又有多少人知道它呢?
redleaves 2001-03-04
- 打赏
- 举报
小弟我不才,我实在无法看出这些个编程语言的差别.我觉得它们在主体上都差不太多,各有各的优点.没有必要说那种比那种好.因为编程最终的目的是实现.只要能达到目的,用什么语言也没有关系.Bill不是就说过吗?别人用其它语言写出的东西,他都能用BASIC实现.(我是有点怀疑的)
至于不同的编辑(编程)环境的好坏,那就要看出它的公司的投入(不仅是MONEY)了.Pascal是Borland的看家产品,当然他们做起来就要顺手些了(现在倒也不见得,因为它的核心成员跳到MS去了).就DELPHI和BCB这两个软件而言,我还是喜欢DELPHI些.因为它的BUG要比BCB少得多(不过写程序我还是用C/C++多些).
至于不同的编辑(编程)环境的好坏,那就要看出它的公司的投入(不仅是MONEY)了.Pascal是Borland的看家产品,当然他们做起来就要顺手些了(现在倒也不见得,因为它的核心成员跳到MS去了).就DELPHI和BCB这两个软件而言,我还是喜欢DELPHI些.因为它的BUG要比BCB少得多(不过写程序我还是用C/C++多些).
3nt 2001-03-04
- 打赏
- 举报
我就觉得Pascal优美.曾经有一个一直用borland c的小女生(研三)看见我的delphi程序说 真漂亮.不是说本人的程序, 而是说 Pascal的语言结构.
object pascal充分吸收了C++ , Effiel , java中的长处又保持了pascal严谨优美、数据类型丰富的特点.由于没有受到某个标准委员会的约束,object pascal多年来也在不断引入新的特征.
又: 同样的程序,delphi的编译速度比bcb快10倍,有人会说 c++程序的速度比delphi快.
但对于程序员来说编译速度比运行速度重要的多(当然,运行速度要在一个数量级上).
object pascal充分吸收了C++ , Effiel , java中的长处又保持了pascal严谨优美、数据类型丰富的特点.由于没有受到某个标准委员会的约束,object pascal多年来也在不断引入新的特征.
又: 同样的程序,delphi的编译速度比bcb快10倍,有人会说 c++程序的速度比delphi快.
但对于程序员来说编译速度比运行速度重要的多(当然,运行速度要在一个数量级上).
孩皮妞野 2001-03-04
- 打赏
- 举报
P.S. 如果愿意，Borland当然可以拥有自己的Object C++（or whatever they may choose to call it). 事实上CB中的C＋＋语言就有无比多的扩展关键字，不知道有没有事先给ANSI或其他某个C＋＋语言标准组织打报告。
孩皮妞野 2001-03-04
- 打赏
- 举报
关于编译速度，这主要是因为C语言本身的特点。编译器要在实际编译你的代码前先处理无数多的头文件。可以用预编译头文件来极大地提高CB的编译速度。TeamB的一个大拿有一篇文章讲这个技巧，相信大家都看过了。我用了这个办法，编译起来挺快的。
我充分认可大家谈的事实，CB现在拥有比Delphi少的多的用户群和影响。我也承认Delphi是一个伟大的产品。但是，这不是因为Object Pascal如何如何优美，或者它相转C＋＋有什么内在的优势。这是Borland的一个战略错误，它为此付出的代价是失去了在编译器方面它曾经拥有的优势。其附产品是培养了一大批Object Pascal诗人，繁荣了世界文坛。
我充分认可大家谈的事实，CB现在拥有比Delphi少的多的用户群和影响。我也承认Delphi是一个伟大的产品。但是，这不是因为Object Pascal如何如何优美，或者它相转C＋＋有什么内在的优势。这是Borland的一个战略错误，它为此付出的代价是失去了在编译器方面它曾经拥有的优势。其附产品是培养了一大批Object Pascal诗人，繁荣了世界文坛。
3nt 2001-03-04
- 打赏
- 举报
to stanely(淡黑)
"delphi编译的时候会纪录cpu在干什么吗? "
什么意思? 不懂.
如果你指的是编译进度 对话框的话,我只能说阁下既不会bcb也不会delphi,既不懂 c也不懂pascal,至少是不知道编译器是怎么回事.
"delphi编译的时候会纪录cpu在干什么吗? "
什么意思? 不懂.
如果你指的是编译进度 对话框的话,我只能说阁下既不会bcb也不会delphi,既不懂 c也不懂pascal,至少是不知道编译器是怎么回事.
加载更多回复（29）
