CArray怎么用 ？

[iProgram]

#include <afxtempl.h>
......
//In a function:
{
int i,nSize=3;
CArray<int,int> nAry;
nAry.SetSize(nSize);
for(i=0;i<3;i++)
nAry.Add(10);
for(i=0;i<3;i++)
afxDump<<nAry.GetAt(i);
}
//运行结果：
0
0
0
//我期待的结果是：
10
10
10
还有什么好的方法实现动态数组？CArray的对象需要我手工删除吗？

[joke100]

If you need a dump of individual elements in an array, you must set the depth of the CDumpContext object to 1 or greater.

上面是MSDN上的说明,问题应该出在afxDump<<nAry.GetAt(i);
也就是说仅是输出错误而已,建议使用TRACE输出即可,用TRACE1("%d\n", nAry.GetAt(i));

你提供的样例不是动态数组吧,这是使用程序的栈内存,在ARRAY内部存放的也不是在堆内存分配的对象,所以程序会自动清除不会有内存泄露的.

创建动态对象用new喽,在堆上分配内存,要由自己显式的删除对象

比如:
int i,nSize=3;
CArray<int,int> nAry;
nAry.SetSize(nSize);
int* pElement = NULL;
for(i=0;i<3;i++)
{
pElement = new int(10);
nAry.Add(pElement); // 注意里面存放的是指针
}
....

// 最后要显式清除
for(i=0;i<3;i++)
{
if (pElement = (int*)nAry.GetAt(i))
delete pElement;
}

[joke100]

If you need a dump of individual elements in an array, you must set the depth of the CDumpContext object to 1 or greater.

上面是MSDN上的说明,问题应该出在afxDump<<nAry.GetAt(i);
也就是说仅是输出错误而已,建议使用TRACE输出即可,用TRACE1("%d\n", nAry.GetAt(i));

你提供的样例不是动态数组吧,这是使用程序的栈内存,在ARRAY内部存放的也不是在堆内存分配的对象,所以程序会自动清除不会有内存泄露的.

创建动态对象用new喽,在堆上分配内存,要由自己显式的删除对象

比如:
int i,nSize=3;
CArray<int*,int*&> nAry;
nAry.SetSize(nSize);
int* pElement = NULL;
for(i=0;i<3;i++)
{
pElement = new int(10);
nAry.Add(pElement); // 注意里面存放的是指针
}
....

// 最后要显式清除
for(i=0;i<3;i++)
{
if (pElement = (int*)nAry.GetAt(i))
delete pElement;
}

[iProgram]

MSDN上说当Carray对象的上界不够时，Add函数首先会扩大上界，也就是说无需new，是否如此？

[iProgram]

faint,头一次用afxDump代替TRACE，算我倒霉

[CandyCat]

我问个问题噢，如果你把nAry.SetSize(nSize);这句话删去会出现什么情况呢？

[iProgram]

不知道，可能Add一次就得重新分配，问TMD微软去。
MSDN上说最好用SetSize分配好空间，可是如果这样我还用什么CArray？后来我理解为当元素超过某个值，比如100，就SetSize(100)一次，最后再Free掉额外的部分。
还有个疑惑：到底有没有可能实现动态数组，数组要求内存连续，可是绝对和动态矛盾，要是MFC在后台使猫腻用个链表什么的虎偶，偶还不如直接用链表。

[CandyCat]

那么，Append又有什么用呢？

[CandyCat]

找到啦SetSize():
建立一个空的或已存在数组的大小；如果必要，则分配内存。如果新的大小比以前的大小的话，则数组被截短并且所有未使用的内存被释放。在开始使用数组之前，使用此函数设置数组的大小。如果没有使用SetSize，则为数组添加元素就会引起频繁地重分配和拷贝。频繁地重分配和拷贝不仅无效率，而且会造成内存碎片。当数组正在扩张时，nGrowBy参数会影响内部地内存分配。正象GetSize和GetUpperBound提到地那样，它的使用不会数组大小。如果使用缺省值，则MFC分配内存会使用计算方法，避免内存碎片并加已优化，使之对大多数的情况都更有效率。
我原来还以为Append是追加数祖大小呢。。。

[iProgram]

Append是将另一个同类的CArray对象加到自己的末尾
//faint，还有比我跟倒霉的。

[iProgram]

中午好，joke100，告诉你一个好消息，我试过了TRACE宏，同样无效，干脆：
CArray<int,int> nAry;
int i;
nAry.SetSize(10);
for(i=0;i<10;i++)
{
nAry.Add(10);
TRACE("%d\n",nAry.GetAt(i));
}
if(nAry.GetAt(5)==10)
MessageBox("Yes");
else
MessageBox("NO");
//结果是"NO"

[joke100]

哈哈,不好意思
把nAry.Add(10);改成nAry.SetAt(i, 10);即可.


先做了nAry.SetSize(10);以后再nAry.Add(10);意思是把新成员加在后面,你在上面代码最后加一句TRACE("nAry.GetSize() = %d\n",nAry.GetSize());,然后去查OUTPUT可以发现成员数目变成了20!!!

其实你说的这种情况不必要用模板,用CDWordArray就行了.

[iProgram]

Thanx.Let me test test.

[rediori]

用CDWordArray CArray 没有设置size的话 ， 每添加一个就会重新分配一次
这样效率很低 。 如果设置了size ， 当长度大于size时才会重新分配。

[xyzboat]

CArray一族，这么一个好东东，我喜欢用的.

SetSize ();的第二个参数比较有意义，如果数组需要频繁的Add,倒不妨把 步长(我暂时这样理解)设长一点，效率明显要好.
如果本身数组并不大，无关紧要的了.

[sunriselx]

他妈的，我也碰到过类似的问题，如果不能动态增长，我还不如用自己定义的数组呢，更快，用CArray干嘛？如果setsize()后进行频繁的removeat()，索引会混乱，getat()得不到想要的值，还得专门维护索引，真愚蠢，不如不setsize()，直接add()，宁可内存碎片了。

[sunriselx]

他妈的，我也碰到过类似的问题，如果不能动态增长，我还不如用自己定义的数组呢，更快，用CArray干嘛？如果setsize()后进行频繁的removeat()，索引会混乱，getat()得不到想要的值，还得专门维护索引，真愚蠢，不如不setsize()，直接add()，宁可内存碎片了。

[iProgram]