关于PostMessage()的两个隐患

[ecai]

1） PostMessage()在DEBUG版本和Release版本的区别
对于一个自定义message的handler，其标准声明形式为：
afx_msg LRESULT OnMyMessage(WPARAM wParam,LPARAM lParam);
由于我写程序时懒惰，而且通常不需要使用参数，所以经常定义成：
afx_msg void OnMyMessage();
即忽略了返回值和参数。返回值定义成void没有影响，但是如果不显式定义参数则会造成问题：在DBBUG版本中运行正常，在RELEASE版本中使用PostMessage()发送同一条自定义消息时，第二次会产生一般保护性错误！只要加上参数的显式定义就没有问题了。
请教：为什么会出现这种情况？我找遍了MSDN，似乎没有提醒注意这个问题。我写了一个很简单的程序发送两次自定义消息，证明的确会有这个问题。
2） PostMessage()不发送时耗尽资源
使用::PostMessage() （API版本的PostMessage）时，如果HWND参数为NULL时，如
UINT wParam,lParam;
。。。。。 // 给参数赋值
::PostMessage(glpMyWnd->GetSafeHwnd(),UM_MY_MESSAGE,(WPARAM)wParam,(LPARAM)lParam)；
其中glpMyWnd是一个全局的CWnd指针，当相应的窗口没有打开时，实际上glpMyWnd->GetSafeHwnd()的结果为NULL。
这样实际上消息没有被处理，但是每次会消耗资源，发送多次（如100次）后资源明显减少，甚至可能会耗尽资源，如果关闭程序，则资源可以恢复正常，证明不是由于内存泄露造成。
如果我将代码修改为：
if (glpMyWnd->GetSafeHwnd())
::PostMessage(glpMyWnd->GetSafeHwnd(),UM_MY_MESSAGE,(WPARAM)wParam,(LPARAM)lParam)；
即保证当glpMyWnd有效时才调用PostMessage()发送消息，则不会有问题。
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
但是我NEW了一个测试程序，试验这样的代码，却无法发现同样的情况
！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
上述代码是在一个工作线程（Worker Thread）中，所以我在测试程序中也产生了一个线程，但是也没有问题
请问如何解释？？？

THANK A LOT FIRST！

可以发EMAIL给我: [e-mail]

[Gdj]

这和C的函数实现方式有关
C中函数调用时，是由调用方将参数压入堆栈，而由函数中负责将堆栈复原。
window处理消息时，调用你的函数前将参数压入堆栈，
你的函数return时没有处理的话不但会使堆栈占用变大，
而且还会在release出错（因为函数返回的地址也在堆栈中）。
debug因为加入了许多调试信息，有很多的内存是没用到的。堆栈也没有release下的紧凑，
所以一般不会报错。

[Gdj]

这和postmessage没关系。
相当于你定义了一个函数是没有参数的。而调用时却压入了两个参数，当然要报错了。

[In355Hz]

同意Gdj的看法：
尽管WindowProc是以Pascal方式调用的，但是用afx_msg void OnMyMessage();定义的函数却是按标准C方式调用的（afx_msg 宏什么也不扩展）标准C方式要求函数自己从栈中弹出参数。如果按1中的方法做的话，如Gdj所说，肯定会有问题（至少内存泄漏）

[Kevin_qing]

关注

[classfactory]

1、这种问题也值得问。

2、如果hWnd为NULL，则消息将发到当前线程，而不是“没有处理”。如果你的工作者线程有消息队列，则每个消息将加入消息队列，只有在使用GetMessage等调用时才移去一条。如果你的线程没有这样的调用，那么这些消息永远得不到处理，当然占用内存资源了！具体察看MSDN。这种东西不要想当然，有MSDN为什么不看呢？PostMessage函数又不是你写的。

[ecai]

非常感谢大家的回答,有几点补充
1)关于classfactory(void)　的回答,其实我也看了MSDN的,只是我没有考虑到worker-thread不自动产生消息队列.如果这样,使用UserInterface thread,由于它是自动产生消息队列,就应该不会有这个问题了
2)关于发送给NULL窗口的消息时耗尽资源的问题
我写了一个测试程序,建立一个worker thread,然后在里面不断的PostMessage(NULL,....)10000次,没有发现资源减少,哪位有兴趣的话请测试一下,证明的确会有这样的问题

[ecai]

非常感谢大家的回答! (已经给分)

关于classfactory(void)　的回答,其实我也看了MSDN的,只是我没有考虑到worker-thread不自动产生消息队列.如果这样,使用UserInterface thread,由于它是自动产生消息队列,就应该不会有这个问题了

再次感谢!