1,979
社区成员
发帖
与我相关
我的任务
分享请发表友善的回复…
发表回复
真如实观 2005-02-12
- 打赏
- 举报
楼上的你也来了,所以你也是个不懂写程序的人!
Borland_borland 2005-02-12
- 打赏
- 举报
不懂写程序的人就喜欢在这里比来比去.
真如实观 2005-02-11
- 打赏
- 举报
侧重于网络,C#比Delphi强!
coudoufu 2005-02-05
- 打赏
- 举报
当然C#会难点,相比而言,肯定是C#好了，做delphi 的只会越来越少了!
gyf2000 2005-01-31
- 打赏
- 举报
我现在开始学习C#，因为DELPHI7之后，DELPHI8、DELPHI2005就变成垃圾了，而C#就跟DELPHI7一样好用。
nchen123 2005-01-25
- 打赏
- 举报
他说的是在 .net 平台上的语言的比较， 这个自然目前 C# 是最快的，因为是量身定做的嘛，产生的 IL 代码比较一下就知道差别。但是以后 C++/CLI 会超过 C# 的效率。
win32 平台上没什么好说的了， delphi 效率最高，速度也很快。但是对于底层速度要求很高的情况下，还是要用 c++, c, 汇编。
win32 平台上没什么好说的了， delphi 效率最高，速度也很快。但是对于底层速度要求很高的情况下，还是要用 c++, c, 汇编。
老宛 2005-01-25
- 打赏
- 举报
喜欢delphi，但是李维说c#开发的程序的运行速度是最快的，不知道是不是我听错了
zhangsen76 2005-01-24
- 打赏
- 举报
看看网上的招聘吧，招Delphi有多少啊，大部分是JAVA和C++的，还有就是C#，还是跟着比尔混可能走得长得，DELPHI不知还能走多远，老是跟着别人屁股后面追，老火啊!虽然我也用了DELPHI好几年不想放弃它，但你得考虑以前的生活不？所以现在只好学学C#或C++什么的，虽然现在学起觉得很别扭，老是和Delphi比较，我想习惯了就好的。
以上有几位同仁说得对DELPHI和C#、C++应用范围不一样，如果拿DELPHI作MIS之类的软件那是无人能极的，但是拿它开发游戏或作网络方面的东西可就残了。
说实话我们很多时候为了完成公司给的任务在用DELPHI时就拖别人作好的控件，从编程的角度说是学不到什么东西。
如果从发展方向来看的话本人还是看好C#的
以上有几位同仁说得对DELPHI和C#、C++应用范围不一样，如果拿DELPHI作MIS之类的软件那是无人能极的，但是拿它开发游戏或作网络方面的东西可就残了。
说实话我们很多时候为了完成公司给的任务在用DELPHI时就拖别人作好的控件，从编程的角度说是学不到什么东西。
如果从发展方向来看的话本人还是看好C#的
qiyun996 2005-01-23
- 打赏
- 举报
不做网络，D7天下无敌
zhuchengchuan 2005-01-21
- 打赏
- 举报
我也正在学C#Buider,Delphi9也在用！不过我喜欢用D9来开发Win32的软件！
Sunniness 2005-01-20
- 打赏
- 举报
我现在学C#,发现还是DELPHI好学些。
我现在学C#,发现还是DELPHI好学些。
我也觉得`
我现在学C#,发现还是DELPHI好学些。
我也觉得`
boytomato 2005-01-19
- 打赏
- 举报
不用学就不难了...
jiaxianglei 2005-01-19
- 打赏
- 举报
各有各的好处,真不知学哪个好.
不过我觉得 mrzj(mrzj)说得有道理,C#是麻烦
不过我觉得 mrzj(mrzj)说得有道理,C#是麻烦
赖皮鹏 2005-01-19
- 打赏
- 举报
我现在学C#,发现还是DELPHI好学些。
rong210 2005-01-18
- 打赏
- 举报
两个都学了，你就知道哪一个好了
chinaandys 2005-01-17
- 打赏
- 举报
你再把这个话题放到c#栏看看。
ruangaofeng 2005-01-17
- 打赏
- 举报
你再把这个话题放到c#栏看看。
mrzj 2005-01-14
- 打赏
- 举报
C#有dataGrid；Delphi有dbGrid，用过delphi的dbGrid在用C#的dataGrid就知道C#是多么的垃圾了，C#要想赶上现在的delphi还真有几年的路走。
delphi的dbGrid使起来是多么的方便，dbGrid.datasource.dataset.fileldbyname这就到dbgrid控制的字段了，而C#的dataGrid是不能这么使的，它的dataGrid可没有把dataset给封装起来，要想通过dataGrid得到dataset就要得绑定的实例的才成，DataRowView drv = (DataRowView)dataGrid1.BindingContext[dataGrid1.DataSource,dataGrid1.DataMember].Current;然后才是drv["字段名"]。
在delphi里如果dbGrid控制的dataset更新了，只要执行dbGrid.datasource.dataset.close;dbGrid.datasource.dataset.open;就行了;但是在C#就不能这样了，它就要重新绑定，凡是和这个dataset相关的绑定全都得重来一遍绑定。
在对数据库的控制方面，delphi写一句，用C#实现得写一堆代码。
开发大型win32的商业应用程序，开发效率最低的就是汇编，然后是C，然后是VC，然后是C#，然后是VB，最后才是开发效率最高的delphi.
delphi的dbGrid使起来是多么的方便，dbGrid.datasource.dataset.fileldbyname这就到dbgrid控制的字段了，而C#的dataGrid是不能这么使的，它的dataGrid可没有把dataset给封装起来，要想通过dataGrid得到dataset就要得绑定的实例的才成，DataRowView drv = (DataRowView)dataGrid1.BindingContext[dataGrid1.DataSource,dataGrid1.DataMember].Current;然后才是drv["字段名"]。
在delphi里如果dbGrid控制的dataset更新了，只要执行dbGrid.datasource.dataset.close;dbGrid.datasource.dataset.open;就行了;但是在C#就不能这样了，它就要重新绑定，凡是和这个dataset相关的绑定全都得重来一遍绑定。
在对数据库的控制方面，delphi写一句，用C#实现得写一堆代码。
开发大型win32的商业应用程序，开发效率最低的就是汇编，然后是C，然后是VC，然后是C#，然后是VB，最后才是开发效率最高的delphi.
mrzj 2005-01-13
- 打赏
- 举报
delphi更易懂，开发速度快，但是现在支持C#的第三方产品特多，支持vcl for win32的第三方产品特多，支持vcl for .net的第三方产品特少。
我认为delphi和C#都要学，如果现在做网站开发就用.net，开发exe类型的就用delphi，这叫各取所长。
我认为delphi和C#都要学，如果现在做网站开发就用.net，开发exe类型的就用delphi，这叫各取所长。
汤臣一丁 2005-01-12
- 打赏
- 举报
这个问题就好像在问：是写散文难还是写论文难。^_^
加载更多回复（6）
