有关空虚函数和纯虚函数

[greenteanet]

在下面这个类中
class Shape
{
public:
virtual float GetArea()=0;//纯虚函数
virtual float GetPerim()=0;//纯虚函数
};
能否把其中的纯虚函数换成空虚函数
也就是如下
class Shape
{
public:
virtual float GetArea
{}//空虚函数
virtual float GetPerim
{}//空虚函数
};
请在回答时说明理由.谢谢

[greenteanet]

在下面这个类中
class Shape
{
public:
virtual float GetArea()=0;//纯虚函数
virtual float GetPerim()=0;//纯虚函数
};
能否把其中的纯虚函数换成空虚函数
也就是如下
class Shape
{
public:
virtual float GetArea()
{}//空虚函数
virtual float GetPerim()
{}//空虚函数
};
请在回答时说明理由.谢谢

[北极猩猩]

纯虚函数的作用在于提供抽象操作的接口，因为对于你的Shape类来说GetArea这类的函数是没有实现的，而给一个空的虚函数意味着这个类可以实例化，这个方法可以使用而只是不执行任何方法，这显然是不合语义的。

[playmud]

少了()

[goodluckyxl]

不行不行

没有理由

































抽象类定义为了不让其被实例化 认为实例无意义

[dudu妈]

我觉得一般是可以的。
声明为纯虚函数之后，基类中就不再给出函数的实现部分。纯虚函数的函数体由派生类给出。空的虚函数是指函数体为空得虚函数。纯虚函数根本没有函数体，而空的虚函数的函数体为空的。他们共同的特点是都可以派生出新的类。然后在新类中给出新的虚函数的实现，而且这种新的实现可以句有多态特征。

[cxjddd]

可以！！！

[melonliu]

来晚了……

[somedummy]

就是不明白这样做有什么意义，从语法上来考虑的话肯定是没有问题的，但是从设计的角度上来考虑的话就有某些问题了。如果确定这个类不会有对应的实例，也不考虑一不小心创建了这样一个实例，那么两个没有问题，用哪种都一样。但是出于语义的安全角度，用纯虚函数更加合适

[greenteanet]

感谢上面的各位,这样子做的话,在安全角度是不够的,因为当你改变了它的纯虚函数的话,就可以进行实例化啦,但是题目上的那个是不能进行转化的,理由就是那个空虚函数有一个返回值.所以就不能将纯虚函数转化为空虚函数啦.

[gateh]

这要根据你的应用要求来改吧. 如果该类设计时, 要求不能被实例化, 必须要求
子类重载实现getarea和getperim, 那么, 就不能改为"空"函数. 否则, 是可以改为
空函数的. 虚函数的应用, 是有其具体的意义的. 能改与否,并不取决于语言本身,
而取决于应用需求.

[beyondtkl]

yes.　按照純語法來說　當然事可以改得...
抽象類有一個比較特點　就是不能實例化。。

樓上已經說了。。看你具體得需求，設計了。。
其實就是一個抽象層次之類得。。

[xiyi168]

包含纯虚函数的类就是 接口，
它是不能实例化的，但是可以用它的指针

[greenteanet]

说明一下:在这个程序中不用实例化那个Shape..这样子呢??

[july81]

这个没什么大冲突吧，纯虚函数也可以定义为空啊！

[asddfg]

纯虚函数 要在继承类中实现的了！

[sharkhuang]

空的可以实例话
纯的不能

[greenteanet]

在下面这个类中
class Shape
{
public:
virtual float GetArea()=0;//纯虚函数
virtual float GetPerim()=0;//纯虚函数
};
能否把其中的纯虚函数换成空虚函数
也就是如下
class Shape
{
public:
virtual float GetArea
{}//空虚函数
virtual float GetPerim
{}//空虚函数
};
说明一下:在这个程序中不用实例化那个Shape.
请在回答时说明理由.谢谢

[healer_kx]

这是需要自己的设计理念的，改了不好。

抽象类就是抽象类。

实现就是实现，

而且抽象类可以提醒你哪里没有实现。。。

[playmud]

可以,那就是一个接口.

[MeHawk]

含有纯虚函数的类 称为抽象数据类型，作用是定义一个接口，只能做为基类，这样的类不能创建对象（实例化）。
而空的虚函数和有代码的虚函数本质上没有区别的，你 确实定义了这个函数，只不过函数里面什么都没干而已。所以两种写法的作用不同，不过替换一下也没什么大不了的，最好不过编译出来的东西多了几行无伤大雅的代码而已。